Дело № 2-291/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при секретаре Ниязовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, о признании четырех кредитных обязательств совместно нажитым имуществом супругов в равных долях по ?, в обоснование исковых требований указала, что состояла с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке с 21 июля 2017 года. Брачные отношения с ответчиком фактически прекращены с 28 декабря 2019 года, в период брака на имя ФИО1 были оформлены кредитные договоры, задолженности по которым до настоящего времени не погашены, все кредитные обязательства были оформлены в интересах семьи и потрачены на общие семейные нужды. 

Так, 05 мая 2018 года ФИО1 заключен договор потребительского кредита с ПАО «Сбербанк России» № № на сумму 448352 руб. под 15,918 % годовых, со сроком возврата кредита на 60 месяцев. По состоянию на 09 ноября 2019 года задолженность по кредиту составляет 358960 руб. 03 коп.

17 января 2019 года ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские нужды с ПАО «Сбербанк России» № № на сумму 199000 руб., под 17,789 % годовых, со сроком возврата кредита на 84 месяца. По состоянию на 09 ноября 2019 года задолженность по кредиту составляет 143162 руб. 67 коп.

24 апреля 2019 года ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские нужды с ПАО «Сбербанк России» № № на сумму 300000 руб., под 16,511 % годовых, со сроком возврата кредита на 60 месяцев. По состоянию на 09 ноября 2019 года задолженность по кредиту составляет 281905 руб. 82 коп.

Кроме того, в период брака с ответчиком до прекращения семейных отношений 06 июля 2019 года ФИО1 заключен договор потребительского кредита с ПАО «Сбербанк России» № № на сумму 500000 руб. под 16,667 % годовых, со сроком возврата кредита на 60 месяцев. По состоянию на 09 ноября 2019 года задолженность по кредиту составляет 478930 руб. 07 коп.

Полагает, что поскольку долговые обязательства по кредитным договорам возникли в период брака, денежные средства были потрачены в интересах семьи, следовательно, долг по кредитам является общим долгом супругов (л.д. 4-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Между тем, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга, в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО1 по кредитным договорам на нужды семьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что брак между сторонами был заключен 21 июля 2017 года. Как указывает истец и не оспаривает ответчик, фактически стороны брачные отношения прекратили с 28 декабря 2019 года, брак расторгнут в судебном порядке. 

Брачный договор ФИО1 и ФИО2 не заключали.

05 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 448352 руб. под 15,918 % годовых на срок до 05 мая 2023 года.

По условиям договора денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца (л.д. 10-12, 13).

В настоящее время срок кредитного договора не окончен. По состоянию на 19 ноября 2019 года задолженность по кредитному договору № № от 05 мая 2018 года составляет 358 960 руб. 03 коп. (л.д. 14).

17 января 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 199000 руб. под 17,789 % годовых на срок до 17 января 2026 года.

По условиям договора денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами согласно графику платежей до 17 числа каждого месяца (л.д. 15-17,18-19).

В настоящее время срок кредитного договора не окончен. По состоянию на 09 ноября 2019 года задолженность по кредитному договору № № от 17 января 2019 года составляет 143162 руб. 67 коп. (л.д. 20).

24 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 руб. под 16,511 % годовых на срок до 24 апреля 2024 года.

По условиям договора денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами согласно графику платежей до 24 числа каждого месяца (л.д. 21-26,27).

В настоящее время срок кредитного договора не окончен. По состоянию на 09 ноября 2019 года задолженность по кредитному договору № № от 24 апреля 2019 года составляет 281905 руб. 82 коп. (л.д. 28).

06 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000 руб. под 16,667 % годовых на срок до 06.07.2024 года.

По условиям договора денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами согласно графику платежей до 06 числа каждого месяца (л.д. 29,30).

В настоящее время срок кредитного договора не окончен. По состоянию на 09 ноября 2019 года задолженность по кредитному договору № № от 06 июля 2019 года составляет 478930 руб. 07 коп. (л.д. 31).

С учетом того, что ФИО1 является заемщиком денежных средств, то именно она должна доказать, что все полученное ею было использовано на нужды семьи. 

Как следует из доводов истца ФИО1, денежные средства по всем кредитным договорам использовались в интересах семьи: на покупку продуктов питания, приобретение одежды и обуви, на нужды несовершеннолетнего ребенка, оплату различных услуг, покупку мебели, а также транспортного средства, указанные доводы ответчик подтвердил в судебном заседании.

Указанные доводы подтверждаются также письменными доказательствами, представленными суду, в том числе договором купли-продажи № № от 24.10.2018, заключенным между ИП ФИО3 и ФИО1 (л.д. 46), договором купли-продажи транспортного средства Мицубиси Галант от 01.10.2018, заключенного между ФИО8. и ФИО2 (л.д. 47), договором купли-продажи транспортного средства Крайслер 300М от 25.05.2019, заключенного между ФИО9. и ФИО1 (л.д. 48), выпиской по кредитным договорам № №, №№, №№, № № открытым на имя ФИО1 (л.д. 32-45).

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства истца ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам возникли в период брака, денежные средства были потрачены на нужды семьи, поэтому задолженность, образовавшаяся на 28 декабря 2019 года, по кредитному договору № №, заключенному с ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору № № от 17 января 2019 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору № № от 24 апреля 2019 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору № № от 06 июля 2019 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», является общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях. 

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать кредитные обязательства:

- по кредитному договору № № от 05.05.2018 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1,

- по кредитному договору № № от 17.01.2019 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1,

- по кредитному договору № № от 24.04.2019 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1,

- по кредитному договору № № от 06.07.2019 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 – совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? (одной второй).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2020 года.