Дело № 2-667/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерация

25 февраля 2020 года г. Ростова-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 02.05.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 764836,16 рублей на срок до 01.05.2020 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 7,84% годовых, под залог автомобиля марки Ford Focus, VIN: №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов по нему, ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23911 рублей. 29.04.2017 года между ответчиком и ООО «Фреш Дилер» был заклчен договор купли-продажи автомобиля №№ с использованием кредитных средств Банка, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Ford Focus, 2017 года выпуска, VIN: №. Согласно онлайн-оценки автомобиля – определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Ford Focus 2017 года выпуска – стоимость транспортного средства составляет 456400 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет 345 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств. Однако данное требование исполнено не было. Кроме того, 21.06.2013 года между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 480000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов по нему, ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11913 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет 341 день. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств. Однако данное требование исполнено не было. Кроме того, 21.04.2016 года между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 918000 рублей на срок до 10.04.2020 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов по нему, ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 442 рубля. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет 351 день. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств. Однако данное требование исполнено не было. 18.01.2017 года между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 494000 рублей на срок до 11.01.2021 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов по нему, ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 975 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет 356 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств. Однако данное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет 457 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств. Однако данное требование исполнено не было.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.05.2017г. в размере 599306,72 рублей, в том числе: 572348,19 руб. – просроченный основной долг, 15494,05 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 11464,48 руб. – штрафные проценты, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15193,07 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus, 2017 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 456400 рублей; задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 89101,7 рублей, в том числе: 34538,77 руб. – просроченный основной долг, 879,56 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 53683,37 руб. – штрафные проценты, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873,05 руб.; задолженность по кредитному договору № от 21.04.2016г. в размере 684303,68 рублей, в том числе: 616034,65 руб. – просроченный основной долг, 26968,74 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 5300,29 руб. – штрафные проценты, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9683,04 руб.; задолженность по кредитному договору № от 18.01.2017г. в размере 429232,61 рублей, в том числе: 407964,26 руб. – просроченный основной долг, 18559,94 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2708,41 руб. – штрафные проценты, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492,33 руб.; задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013г. в размере 351946,37 рублей, в том числе: 266396,6 руб. – просроченный основной долг, 53648,72 руб. – просроченные проценты, 25901,05 руб. – пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 6000 руб. – штраф за вынос на просрочку, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6719,46 руб. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Конверты о направлении в адрес ответчика судебной повестки возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 02.05.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 764836,16 рублей сроком до 01.05.2020 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 7,84% годовых, под залог автомобиля марки Ford Focus, VIN: №. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляют 23911 рублей и производятся в 15 день каждого месяца. 

Кредитным договором, в качестве ответственности заемщика перед кредитором, установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, ответчиком банку было передано в залог транспортное средство Ford Focus, 2017 года выпуска, VIN: №. 

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 08.04.2019 года задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № составляет 599 306,72 рублей, в том числе: 572348,19 руб. – просроченный основной долг, 15494,05 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 11464,48 руб. – штрафные проценты. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства, регулирующих порядок начисления и уплаты процентов по договору, а также графику платежей по договору. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 

Кроме того, 21.06.2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) заключен кредитный договор №

В соответствии с кредитным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 480000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляют 11913 рублей и производятся в соответствие с Графиком платежей. 

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 08.04.2019 года задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № составляет 89101,7 рублей, в том числе: 34538,77 руб. – просроченный основной долг, 879,56 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 53683,37 руб. – штрафные проценты. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства, регулирующих порядок начисления и уплаты процентов по договору, а также графику платежей по договору. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №

21.04.2016 года между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 918000 рублей на срок до 10.04.2020 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,90 % годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляют 26442 рубля и производятся в 10 день каждого месяца. 

Пунктом 12 кредитного договора, в качестве ответственности заемщика перед кредитором, установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. 

По состоянию на 08.04.2019 года задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № составляет 648303,68 рублей, в том числе: 616034,65 руб. – просроченный основной долг, 26968,74 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 5300,29 руб. – штрафные проценты. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства, регулирующих порядок начисления и уплаты процентов по договору, а также графику платежей по договору. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 

18.01.2017 года между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 494000 рублей на срок до 11.01.2021 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,90 % годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляют 13 975 рублей и производятся в 5 день каждого месяца. 

Пунктом 20 кредитного договора, в качестве ответственности заемщика перед кредитором, установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. 

По состоянию на 08.04.2019 года задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № составляет 429232,61 рублей, в том числе: 407964,26 руб. – просроченный основной долг, 18559,94 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2708,41 руб. – штрафные проценты. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства, регулирующих порядок начисления и уплаты процентов по договору, а также графику платежей по договору. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 

25.06.2013 года между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

Факт заключения договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. 

По состоянию на 08.04.2019 года задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № составляет 351946,37 рублей, в том числе: 266396,6 руб. – просроченный основной долг, 53648,72 руб. – просроченные проценты, 25901,05 руб. – пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 6000 руб. – штраф за вынос на просрочку. 

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств. Однако данное требование исполнено не было.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства, регулирующих порядок начисления и уплаты процентов по договору, а также графику платежей по договору. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от 02.05.2017 года ФИО1 было передано в залог банку транспортное средство Ford Focus, 2017 года выпуска, VIN: №. 

Согласно онлайн-оценки автомобиля – определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Ford Focus 2017 года выпуска – стоимость транспортного средства составляет 456400 рублей.

В соответствии с п.22 договора залога ТС, банком принят в залог указанный автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1046 0000 рублей, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору.

Рассматривая требования Банка об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ", подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, у суда отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобилей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченные истцом суммы госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.05.2017г. в размере 599 306,72 рублей, в том числе: 572348,19 руб. – просроченный основной долг, 15494,05 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 11464,48 руб. – штрафные проценты, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15193,07 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus, 2017 года выпуска, VIN: №.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 89101,7 рублей, в том числе: 34538,77 руб. – просроченный основной долг, 879,56 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 53683,37 руб. – штрафные проценты, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2016г. в размере 648303,68 рублей, в том числе: 616034,65 руб. – просроченный основной долг, 26968,74 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 5300,29 руб. – штрафные проценты, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9683,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2017г. в размере 429232,61 рублей, в том числе: 407964,26 руб. – просроченный основной долг, 18559,94 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2708,41 руб. – штрафные проценты, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013г. в размере 351946,37 рублей, в том числе: 266396,6 руб. – просроченный основной долг, 53648,72 руб. – просроченные проценты, 25901,05 руб. – пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 6000 руб. – штраф за вынос на просрочку, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6719,46 руб.

В части иска об установлении начальной продажной стоимости автомобиля - отказать. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Решение суда в окончательной форме составлено 28.02.2020 г. 

Судья