Председательствующий Дело №22-1568

Тюлькова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 17 июня 2021 года 

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Литовкиной Т.А., 

при секретаре Коренькове Д.А., 

с участием прокурора Малесиковой Л.М.,

адвоката Сариджа О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1

на постановление Каширского районного суда Воронежской области от 12 мая 2021 года, которым принято решение: продлить в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть по 18 июля 2021 года включительно. 

Доложив материалы дела, заслушав объяснения обвиняемого ФИО1, выступление адвоката Сариджа О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением районного суда, которое находит незаконным и необоснованным, в связи с чем просит о его отмене и изменении избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде. При этом обвиняемый ссылается на имеющиеся у него неизлечимые болезни, в том числе сахарный диабет и другие, в связи с которыми ему необходимо лечение.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

18 февраля 2021 года следователем СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Андреещевой К.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В тот же день, по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО1 при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ч. 2 ст. 91 УПК РФ.

20 февраля 2021 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть по 18 апреля 2021 года включительно.

12 апреля 2021 года срок содержания под стражей ФИО1 был продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть по 18 мая 2021 года включительно.

11 мая 2021 года с данным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное 20 января 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 

Сроки дознания и предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевались.

11 мая 2021 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Бухтияровым А.И. срок предварительного следствия по делу продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 21 июля 2021 года включительно.

12 мая 2021 года в Каширский районный суд Воронежской области поступило постановление следователя СО ОМВД России по Каширскому району Андреещевой К.С., согласованное с начальником СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Филатовым В.М., о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть по 18 июля 2021 года включительно.

Данное ходатайство обжалуемым постановлением суда удовлетворено.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. 

Решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 было принято судьей районного суда в установленном ст. 108, 109 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований, о чем свидетельствует то обстоятельство, что срок предварительного следствия по делу продлен до 6 месяцев, в связи с необходимостью истребования результатов биологической судебной экспертизы, выполнения требований ст. 198 УПК РФ, назначения и проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, предъявления обвинения ФИО1 в окончательной редакции и допроса его в качестве обвиняемого, выполнения требований ст. 216, 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, а также выполнения иных следственных и процессуальных действий, в производстве которых может возникнуть необходимость.

Суд первой инстанции в своем постановлении пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, так как не изменились предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания, по которым была избрана данная мера пресечения: ФИО1 нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, регистрации и постоянного места жительства на территории Воронежской области не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В постановлении районного суда изложены конкретные фактические обстоятельства, которые послужили основанием для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения ходатайства следователя. Постановление принято по результатам судебного разбирательства, осуществленного с участием обвиняемого, его защитника, следователя, прокурора.

Из пояснений ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что по месту регистрации в 

<

адрес> он фактически не проживает, в связи с чем нельзя не учитывать, что по существу ФИО1 не имеет постоянного места жительства не только в Воронежской области, но и на территории РФ. 

Ссылка жалобы обвиняемого ФИО1 на его состояние здоровья, наличие у него ряда заболеваний не может рассматриваться в качестве основания для изменения избранной ему меры пресечения, поскольку согласно справке филиала медицинской части № 9 ФКУ СИЗО-1 г. Воронежа № № на запрос суда апелляционной инстанции, ФИО1 действительно имеет ряд хронических заболеваний, однако в настоящее время состояние его здоровья удовлетворительное, заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в настоящее время у него нет. 

Обжалуемое судебное решение мотивировано и не находится в противоречии с требованиями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».

Исходя из характера и общественной опасности расследуемых преступлений, данных о личности обвиняемого, достаточных оснований для изменения в отношении него меры пресечения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 УПК РФ не установлено, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет должным образом обеспечить беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяц, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть по 18 июля 2021 года включительно, районный суд не учел, что предыдущим постановлением районного суда от 12 апреля 2021 года срок содержания ФИО1 под стражей был продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть по 18 мая 2021 года включительно, а следовательно обжалуемым постановлением этот срок продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, а не до 5 месяцев 28 суток. Кроме того, с учетом задержания ФИО1 18 февраля 2021 года указанный срок содержания его под стражей истекает 15 июля 2021 года, а не 18 июля 2021 года, как указано в постановлении районного суда. 

В связи с этим в резолютивную часть постановления следует внести соответствующее уточнение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Каширского районного суда Воронежской области от 12 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить: уточнить резолютивную часть постановления указанием о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 2 (два) месяца, а всего до 4 (четырех) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть по 15 июля 2021 года включительно.

В остальном постановление районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий