Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

05.02.2019 г. Березовский 

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретарях Костоусовой Т.М., Корюковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области от 26.12.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *** 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ОМВД России по 

<

адрес> от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 10 часов 30 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством «Интернационал 9800», государственный номер №» с нечитаемыми символами переднего и заднего государственного знака.

ФИО1 не согласившись с постановлением инспектора, обратился в суд с жалобой указав, что оно является незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как инспектор, несмотря на его готовность устранить нарушение на месте составил протокол, от подписи в процессуальных документах и дачи объяснения он не отказывался.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствии. Учитывая изложенное, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, в том числе за управление транспортным средством, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Согласно примечанию к ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановление Правительства РФ от дата №, предусмотрена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от дата №, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Должностным лицом установлено, что дата в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, автодорога №, ФИО1 управлял транспортным средством «Интернационал 9800», государственный номер «№» с нечитаемыми символами переднего и заднего государственного знака.

В судебном заседании инспектор ФИО2 показал, что дата на 

<

адрес> в светлое время суток установлен водитель ФИО1, который управлял транспортным средством с нечитаемыми на расстоянии 20 метров государственным знаком. Данный водитель остановлен, последнему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО1 выразил несогласие с правонарушением, от подписи отказался, в отношении последнего составлен протокол по делу об административном правонарушения, от подписи в котором и дачи объяснения ФИО1 также отказался.

Из фотографий, приобщенных в судебном заседании инспектором, следует, что на транспортном средстве «Интернационал 9800» не читаемый задний государственный знак.

Таким образом, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе показаниями инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, фотоматериалами, иными доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно место совершения административного правонарушения, в котором расположены средства фиксации правонарушения в автоматическом режиме и нечитаемые государственные знаки, фактически способствуют уходу от ответственности за нарушение правил движения тяжеловесного транспортного средства, а также поскольку с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, оно представляет существенную угрозу установленному порядку управления транспортным средством, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, и является справедливым. При назначении наказания должностным лицом соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений требований законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОВ ОМВД России по 

<

адрес> от дата, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ОМВД России по 

<

адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.А. Степанова