ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Аулова Н.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тумка В.П..,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетних детей, работающего администратором в 

<

данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома № по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак стоимостью 1500 рублей, в котором находились: планшетный компьютер «Samsung Tab 6» стоимостью 20000 рублей в чехле стоимостью 2000 рублей с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, СТС серии 

<

адрес>, не представляющее материальной ценности, две банковские карты «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, нож в ножнах стоимостью 3000 рублей, портмоне, не представляющее материальной ценности, деньги в сумме 48 рублей, барсетку, не представляющую материальной ценности, футляр для очков, не представляющий материальной ценности, очки стоимостью 1000 рублей, футляр для очков, не представляющий материальной ценности, очки стоимостью 1500 рублей, провод USB для планшетного компьютера, не представляющий материальной ценности, сигареты «Петр», не представляющие материальной ценности, бутылку водки марки «Дикая утка» объемом 0,5 л. стоимостью 209,90 рублей, булку хлеба, не представляющую материальной ценности, нектарин весом 0,946 гр., не представляющий материальной ценности, тетрадь 48 листов, не представляющую материальной ценности, портсигар, не представляющий материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 29257, 90 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства, на учете в КНД и КПНД не состоит, не судим, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствие с п. «г», п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, указал место совершения преступления и место нахождения похищенного имущества, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, участие в боевых действиях.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и участниками процесса не заявлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен и работает, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: рюкзак спортивный зеленого цвета, бутылку водки марки «Дикая утка», планшетный компьютер «Samsung Tab 6», нож в ножнах коричневого цвета, барсетку черного цвета, USB провод черного цвета, портмоне черного цвета, портсигар, денежные средства в сумме 48 рублей, банковские карты «Сбербанк России» № и №, ключ с брелком сигнализации, футляр для очков с очками, футляр для очков с очками, пачка сигарет «Петр-1 особые», зажигалка черного цвета, водительское удостоверение №, СТС 

<

адрес>, страховой полис ХХХ №, тетрадь синего цвета, коробки из под планшета «Samsung» №, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сумму 2999 рублей - оставить по принадлежности; детализацию абонентского номера №, чек на сумму 892 рубля - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.