Решение

 в окончательном виде 

составлено 18 марта 2021 года

66RS0051-01-2021-000189-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 Свердловская область 11 марта 2021 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И., 

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО КБ «Восточный» заключён кредитный договор « № в соответствии с которым заемщиком получен кредит в сумме 93 415 руб. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО4 умерла, наследником после её смерти является ФИО1 Свои обязательства заемщик по своевременному погашению кредита и процентов за него не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования № в размере 144 753 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 095 руб. 08 коп. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении заявления в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен посредством направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, от получения которой ответчик уклонился. 

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, на основании которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 93 415 рублей, сроком 60 мес., и уплатой процентов в размере 31,30% годовых. 

Свои обязательства по выдаче заёмщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № после смерти ФИО4, предоставленная нотариусом Нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа: г. ФИО2 Свердловской области ФИО3, в котором имеется заявление о принятии наследства супруга умершей – ФИО1 

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследник ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4 в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, 

<

адрес> (стоимость наследственного имущества 1 180 821 руб. 84 коп./2=590 410 руб. 92 коп.), а также в виде денежных вкладов, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности заёмщика ФИО4 составляет 144 753 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 93415 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 51 338 руб. 99 коп.

Таким образом, установив факт договорных отношений между истцом и ФИО4, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств ФИО4, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в размере 144 753 руб. 99 коп., которая не превышает стоимости полученного им наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 095 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объёме, с него подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в полном размере 4095 руб. 08 коп.

На основании изложенного, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 144 753 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 095 руб. 08 коп., всего взыскать 148 849 (сто сорок восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья О.И. Петухова