УД № 1-55/2017 

<

данные изъяты>

Приговор

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Толкаченко А.А.,

при секретаре – Гуциеве Ш.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона лейтенанта юстиции БПФ,

подсудимого – ФИО1 *, 

его защитника – адвоката ЗМИ, представившего удостоверение № 0000 и ордер № 0000 от 0000 августа 0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, 

<

данные изъяты>

ФИО1 *, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО1 * при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 0000, дислоцированной в 

<

адрес>, не имея стечения тяжелых обстоятельств, желая временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, без уважительных причин, в нарушение регламента служебного времени в 8 часов 30 минут 27 февраля 2017 года не явился на службу в воинскую часть и убыл в р.

<

адрес>, где проводил время праздно, по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы, после чего 31 мая 2017 года прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, дал показания, соответствующие описательной части приговора, и при этом пояснил, что действительно не прибывал на службу, так как готовил документы по переводу в ФСБ России.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Допрошенные в суде свидетели КВА и ВАА показали, что ФИО1 действительно на службу в часть 27 февраля 2017 года не прибыл и свои должностные обязанности не исполнял до 31 мая 2017 года, когда прибыл в часть и заявил о себе, при этом каких-либо объективных причин своего отсутствия не объяснил, а лишь сообщил о том, что собирал документы для дальнейшего перевода в ФСБ России.

Аналогичные по своей сути показания вышеизложенным дали свидетели ДВА, СПЮ и МПИ, протоколы допросов которых с согласия сторон были оглашены в суде. 

Из показаний свидетеля ЕМН – матери подсудимого, следует, что в период с 27 февраля по 31 мая 2017 года ее сын ФИО1 проживал с ней в р.

<

адрес>, в часть не прибывал и обязанности военной службы не исполнял, а занимался сбором документов для перевода в ФСБ России.

Из регламента служебного времени военнослужащих проходящих военную службу по контракту в войсковой части 0000, следует, что для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, время прибытия на службу установлено к 8 часам 30 минутам ежедневно, а время убытия – 18 часов 30 минут.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ФИО1 с 15 апреля 2015 года заключил контракт с МО РФ в лице командира войсковой части 0000 сроком на 3 года.

Из выписок из приказов командира войсковой части 0000 следует, что ФИО1 с 15 апреля 2015 года зачислен в списки личного состава части и назначен на должность старшего водителя 

<

адрес>

По заключению ВВК № 0000 от 0000 июня 2017 года ФИО1 признан «А»-годным к военной службе. 

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела и поведением подсудимого, суд находит его достоверным, поскольку оно полно и дано на основании всестороннего обследования состояния его здоровья, в связи с чем, соглашаясь с выводами комиссии, признает подсудимого вменяемым.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказанной.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО1, который 27 февраля 2017 года без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть 0000 и находился вне её до 31 мая 2017 года, чем совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 1 месяца, квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, не усматривая в них каких-либо оснований для применения примечания к данной статье.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, причины и условия, способствовавшие совершению преступления, а также данные о его личности.

В частности, судом учитывается, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учете в НД и ПНД не состоит, совершенное подсудимым деяние каких-либо тяжких последствий не повлекло, по военной службе командованием части до инкриминируемого деяния ФИО1 характеризовался удовлетворительно.

Вместе с тем судом учитывается, что ФИО1 по военной службе имеет ряд взысканий и не имеет поощрений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признается его полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Помимо этого, учитывая обстоятельства дела и материальное положение ФИО1, суд считает возможным принять процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката ЗМИ в размере 1100 рублей, на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО1 * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 * наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок - 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, в частности, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 * – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей, состоящие из оплаты труда адвоката ЗМИ, – принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания Ш.Р. Гуциев