Дело № 2-735/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Рославль 23 июля 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области 

в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М.,

при секретаре Комаровой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Крапивенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Крапивенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> м?, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> м?, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обосновав свои требования тем, что в связи с трудовыми отношениями с совхозом «Кохановский» администрацией данного совхоза в 1996 году ей был предоставлен упомянутый жилой дом. В настоящее время в жилом доме зарегистрирована и проживает истец совместно с ФИО2, несёт бремя его содержания. На основании Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04 июля 1991 года она имеет право на приватизацию жилья, но оформить его не представляется возможным, так как на указанное жилое помещение отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться с заявлением в суд.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 23.07.2019 от ФИО2 принят отказ от исковых требований к Администрации Крапивенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Крапивенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия. Исковые требования признаёт. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца ФИО1

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона № 131-ФЗ от 16 октября 2003 года «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Кроме того, согласно закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требование граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц, либо в собственность одного из них, подлежит удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд признаёт за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> м?, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> м?, расположенный по адресу: д.

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Крапивенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> м?, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> м?, расположенный по адресу: д

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.М. Долженко

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019