Дело № 2 - 162 / 2019

УИД33RS0013-01-2019-000199-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2019г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Зайцевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 115297 рублей 24 копейки.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 по итогам проведенного истцом аукциона приобрел древесину в объеме 2071 куб.м.. Цена продажи древесины с учетом НДС составила 755837 рублей 44 копейки. Ответчик перечислил за купленную древесину 640540 рублей 20 копеек. Оставшиеся денежные средства в размере 115297 рублей 24 копейки, ФИО2 до настоящего времени не уплатил. Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что на аукционе была объявлена цена древесины без налога на добавленную стоимость, что было доведено до участников аукциона. По итогам аукциона ДД.ММ.ГГГГг. был составлен протокол, где также отражено, что начальная цена древесины 610039 руб. 20 коп. без учета НДС. Победитель аукциона ФИО2 с данным протоколом ознакомлен. Однако в пункте 2.3 договора купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ., ошибочно была указана сумма доплаты в размере 518532 руб. 40 коп.. Данную ошибку исправили, заключив с ФИО2 дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг., в котором изложили пункт 2.3 в следующей редакции: - за вычетом суммы задатка, покупатель обязан уплатить 633829 руб. 64 коп..

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, полагая, что оплачивать сумму НДС за купленную на аукционе древесину он, как физическое лицо в силу действующего законодательства, не обязан. Пояснил, что на аукционе была объявлена цена за древесину без НДС. Он выиграл аукцион, предложив цену за древесину в размере 640540 рублей. Подписал договор купли-продажи, где было указано, что покупатели, за исключением физических лиц, должны самостоятельно исчислять и оплачивать налог на добавленную стоимость от цены древесины. Поэтому, поскольку он покупал древесину как физическое лицо, он не должен платить налог на добавленную стоимость. Купленную древесину он продал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускаются.

В данном случае условия обязательства установлены договором купли-продажи древесины.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и не отрицается ответчиком, по договору купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ. №, и дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 приобрел у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на аукционе древесину в объеме 2071 куб.м. за 755837 рублей 44 копейки, в том числе НДС составляет 115297 рублей 24 копейки. ФИО2 обязан был заплатить за древесину, за вычетом суммы задатка, 633829 рублей 64 копейки в течение пяти календарных дней после даты подписания договора (л.д.7-11).

Как следует из протокола об итогах аукциона по продаже древесины от ДД.ММ.ГГГГг. №, с которым ознакомлен победитель аукциона ФИО2, объявлена начальная цена древесины 610039 руб. 20 коп. без учета НДС. ФИО2 заявлено предложение по цене продажи - 640540 руб. 20 коп. без учета НДС (л.д.52-54). 

Условия договора и протокола соответчиком не оспариваются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2, выразив желание участвовать в аукционе, согласился с предложенными условиями торгов, в том числе с установленной начальной продажной ценой древесины без учета НДС. 

Судом установлено, что ФИО2 уплатил у Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях 122007 рублей 80 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГг. №, и 518532 рубля 40 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д.12,13).

Следовательно, ФИО2 не доплатил за купленную им древесину 115297 рублей 24 копейки (755837,44 руб. - 122007,80 руб. - 518532,40 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлена ФИО2 претензия о погашении задолженности по договору купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 115297 рублей 24 копейки (л.д.14).

Данное требование ответчиком не удовлетворено.

Доводы ответчика, что оплачивать сумму НДС за купленную на аукционе древесину он, как физическое лицо в силу действующего законодательства, не обязан, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 143 главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица в том понятии, которое дается в статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации, не являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, а налогоплательщиками НДС признаются организации и индивидуальные предприниматели.

Между тем, объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (ст. 146 НК РФ).

На основании пунктов 1 и 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога (пункт 1); при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы) (пункт 6).

Таким образом, при реализации соответствующих товаров (работ, услуг) физическому лицу налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в цену товаров (работ, услуг) должен быть включен этот налог.

ФИО2 выразил свое согласие на приобретение древесины по общей цене 755837 рублей 44 копейки в которую включена сумма НДС в размере 115297,24 рублей, определенной в договоре купли-продажи, добровольно заключил договор на указанных в нем условиях, возражения против условий продажи древесины по итогам аукциона заявлены истцом не были. Протокол разногласий при подписании данного договора купли-продажи относительно стоимости приобретаемого имущества не составлялся.

Суд, анализируя положения указанных норм материального права, приходит к выводу о том, что определение цены за проданную ФИО2 древесину с учетом налога на добавленную стоимость, соответствует требованиям налогового законодательства.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ. №, с него подлежит взысканию задолженность по данному договору в размере 115297 рублей 24 копейки.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 3505 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях задолженность по договору купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 115297 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3505 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..

Судья подпись1 И.А. Астафьев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________________________________

должность работника аппарата суда

__________________________

инициалы, фамилия

"____" ______________ 20___ г.

Решение вступило в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Cудья __________________________

Работник аппарата суда __________

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>.