Мировой судья Яфизова Э.Н. Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Карпов А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в нарушении установленного срока представления в налоговый орган расчёта по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года, срок представления которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически расчёт представлен ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением мирового судьи Коротину А.В. назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьёй неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. Полагает, что ему необоснованно было отказано в ходатайстве о вызове и допросе свидетеля, что нарушило его право на защиту. Кроме того по делу отсутствуют доказательства его вины, в связи с чем в обжалуемое постановление не содержит ссылки на такие документы.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. На этом основании суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав административный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учёта.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ, послужило нарушение срока представления в налоговый орган расчёта по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года ООО «

<

данные изъяты>», директором которого является ФИО1

При этом, вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Несогласие привлекаемого к административной ответственности должностного лица с оценкой представленных доказательств не является основанием для отмены или изменения постановления и не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены существенные нарушения КоАП РФ или процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или неправильное применение норм материального права. Вопреки доводам ФИО1, анализ сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, позволяет прийти к выводу о том, что все необходимые обстоятельства, предусмотренные статьёй 28.2 КоАП РФ, в нём имеются.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьёй по делу в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта, - директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Мировым судьёй при рассмотрении дела сделан правильный вывод о том, что директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 допущено нарушение установленного срока представления в налоговый орган расчёта по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года, срок представления которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически расчёт представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя в жалобе о наличии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения.

Учитывая изложенное, права должностного лица в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушены не были, процессуальных нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, принято с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>), в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.С. Карпов