№ 1-152/2024

УИД 47RS0007-01-2024-001809-44 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 15 июля 2024 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Горбача В.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Прохоровского Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

содержавшейся под стражей с 09.03.2024 по 08.05.2024, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

09.03.2024 в период с 00 часов 01 минуты по 05 часов 30 минут ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в автомобиле «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, следующем из г. Кингисепп в г. Сланцы Ленинградской области, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через интернет сайт 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно без цели сбыта для собственного потребления осуществила два заказа наркотического средства, после чего, получив сообщение с координатами места нахождения наркотического вещества, в вышеуказанный период времени ФИО1 умышленно, незаконно приобрела, без цели сбыта, для собственного потребления через «закладки», находящиеся в парке за домом 

<

адрес> смесь, содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список №1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 3,63 грамма (№1-1,90г. и №2- 1.73г.), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которую умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранила при себе, в одежде до ее обнаружения и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 09.03.2024 в период с 05 часов 40 минут по 05 часов 50 минут, а именно в помещении ОМВД России по Кингисеппскому району ЛО, расположенного по адресу: 

<

...>.

ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, согласилась с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, в ходе предварительного следствия показала, что 09.03.2024 по договоренности с ФИО12 поехала с ним и его знакомым в г. Сланцы, по дороге для собственного потребления заказала, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через интернет сайт 

<

данные изъяты> наркотическое средство. Получив координаты места закладки, проследовала в указанную точку, где забрала наркотик, в том же составе возвращались обратно в г. Кингисепп, по пути были остановлены сотрудниками полиции, она доставлена в отдел полиции, где наркотическое средство было у нее изъято №

При проверке показаний на месте ФИО1 указано на место приобретения 09.03.2024 наркотического средства путем закладки - в парке 

<

адрес> №

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе проведения в период с 05 часов 40 минут по 05 часов 50 минут 09.03.2024 в помещении ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, личного досмотра у ФИО1 из кармана брюк изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри №

Свидетели ФИО13. и ФИО14., каждая, на предварительном следствии показали, что в их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет с порошкообразным веществом №

Справкой и заключением эксперта установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой №1-1,90г. и №2- 1.73г. на момент исследования №

Впоследствии указанное наркотическое средство и его упаковка были осмотрены, что зафиксировано в соответствующих протоколах от 02.04.2024 и 15.04.2024 №

Свидетелем ФИО15., инспектором ГИБДД, на предварительном следствии подтверждены сведения об остановке транспортного средства - автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак № в 05 часов 10 минут 09.03.2024, где на тот момент находилась ФИО1, которая в последующем была доставлена в отдел полиции №

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии показал, что 09.03.2024 по просьбе ФИО17 отвозил его знакомых из г. Кингисеппа в мкр. Лучки г. Сланцы Ленинградской области, где они все выходили из машины, через некоторое время он вез их обратно, когда был остановлен сотрудниками полиции, знакомую ФИО18 забрали в отдел полиции №

Свидетель ФИО19 дал показания об обстоятельствах поездки. Аналогичные показаниям ФИО20., дополнив, что в отдел полиции была доставлена его знакомая ФИО1 №

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. 

Суд признаёт заключение экспертов достоверным, поскольку оно является мотивированным, соответствует материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

О незаконном приобретении и хранении подсудимой наркотических средств свидетельствует ее незаконное приобретение путем покупки и последующее незаконное владение, содержание наркотического средства при себе.

Суд не находит оснований для применения примечания № 1 к ст. 228 УК РФ, так как обнаружение и изъятие наркотического средства произведены в рамках ее задержания, доставления и производства с ней процессуальных действий сотрудниками полиции.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вес наркотического средства - производного N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон соответствует его крупному размеру.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче ей признательных показаний, указании способа и места приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруга – 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории на менее тяжкую. 

ФИО1 не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совершение ей тяжкого преступления, необходимость исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы; с учетом ее отношения к содеянному и обстоятельств, смягчающих наказание - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без его реального отбывания. Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания или замены наказания на принудительные работы отсутствуют.

Оснований применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено. 

Наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года; возложить на нее в течение испытательного срока обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий