дело № 1-81/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 29 марта 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.,

государственного обвинителя - помощника Саткинского прокурора 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Чудинова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в 

<

адрес> ФИО2 находился возле арки между домов, расположенных по адресу 

<

адрес> и 

<

адрес>, где встретил ранее незнакомого Потерпевший , с которым у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут у ФИО2 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший 

С этой целью, ФИО2, находясь возле арки между домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 00 минут умышленно нанес не менее трех ударов Потерпевший кулаком по лицу и телу, после чего ФИО2 понимая, что Потерпевший не представляет опасности для его жизни и здоровья и что в руках у потерпевшего отсутствуют какие-либо предметы, на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 взял находившуюся на снегу под аркой деревянную палку, и, удерживая ее в правой руке, желая причинить тяжкий вред здоровью, подошел к Потерпевший , находящемуся на снегу, и, используя деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес не менее трех ударов по телу Потерпевший , отчего последний испытал сильную физическую боль и с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в МУЗ «СЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ умышленными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший причинены телесные повреждения в виде: гематомы век правого глаза; перелом 8,9,10 ребер слева задней трети со смещением, с развитием гемопневмоторокса; закрытый перелом левой малоберцовой кости с верхней трети без смещения. Кровоподтек век правого глаза расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью. Перелом малоберцовой кости по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Перелом ребер левой половины грудной клетки сопряженные с гемопневматораксом являются опасными для жизни повреждениями и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Признак «с применением оружия» подлежит исключению, как излишне вмененный, поскольку деревянная палка, является предметом, использованным в качестве оружия, а не оружием.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (преступление умышленное тяжкое); личность виновного (

<

данные изъяты>), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания.

Наличия исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает. 

Гражданский иск заявлен потерпевшим Потерпевший о возмещении компенсации морального вреда, за причиненный вред его здоровью в сумме 200 000 рублей. Бесспорно, в результате причинения вреда здоровью, Потерпевший оказался в состоянии социального и психологического неблагополучия, ему были причинены физические, душевные и нравственные страдания, он нуждался в уходе и в посторонней помощи в связи с причиненными травмами, был ограничен в движениях и до настоящего времени испытывает боль, тем самым был нарушен обычный уклад его жизни. В связи с изложенными обстоятельствами, и в соответствии со ст. 151 ГК РФ, несмотря на полное признании иска подсудимым, суд находит заявленный гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, с учетом разумности, справедливости и соразмерности, а также с учетом материального и семейного положения подсудимого (имеет стабильный источник дохода, супруга работает, иждивенцев не имеет, инвалидности нет) - в сумме 100 000 рублей, и с зачетом возмещенной потерпевшему со стороны подсудимого суммы 3500 рублей, то есть всего подлежит взысканию сумма 96 500 рублей, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – ТРИ года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и оставить ее до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, куда периодически, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший сумму 96 500 рублей (девяносто шесть тысяч пятьсот рублей) в счет возмещения компенсации морального вреда, за причиненный вред его здоровью.

В удовлетворении остальной части заявленного иска, Потерпевший отказать.

Вещественные доказательства: приобщенную к материалам уголовного дела аудиозапись на СД-диске, оставить при уголовном деле,

деревянную палку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО: 

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова 

Приговор вступил в законную силу «__11___» __апреля___ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова