ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... АО "Россельхозбанк" к ООО "ТПК САТКОМ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Студия Художественного Оформления «Игра Цвета» (после регистрации дата изменений в учредительные документы юридического лица – ООО «ТПК САТКОМ» заключен Кредитный договор 141300/0147, согласно которому истец предоставил ООО «ТПК САТКОМ» денежные средства в размере 1 000 000 руб., под процентную ставку 22,65% годовых, сроком до 20.11.2017г. Согласно п. 2.1. Кредитного договора Заемщик обязан использовать полученный кредит пополнение оборотных средств (закуп товара). 

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. были предоставлены истцом ООО «ТПК САТКОМ» путем перечисления их на расчетный счет Заемщика 40№..., что подтверждается банковским ордером №... от дата.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор №... от дата поручительства физического лица, заключенный между Кредитором и ФИО1.

Заемщик в нарушение п. 1.1 ст.1 Кредитного договора не исполняет обязательство по возврату кредита в срок (согласно графику), а также не исполняет в полном объеме обязательство по уплате процентов, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 1 061 254 руб. 92 коп., в том числе: срочный основной долг в размере 196 700 руб., просроченный основной долг в размере 498 600 руб., просроченные проценты в размере 249 300 руб. 22 коп., пени на просроченный основной долг в размере 77 211 руб. 53 коп.; пени на просроченные проценты в размере 39 443 руб. 17 коп. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не оплачена истец просит взыскать задолженность в размере 1 061 254,92 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 13506,28 руб. солидарно с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Представитель ответчика ООО «ТПК САТКОМ» не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст.810 и ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Студия Художественного Оформления «Игра Цвета» (после регистрации дата изменений в учредительные документы юридического лица – ООО «ТПК САТКОМ» заключен Кредитный договор 141300/0147, согласно которому истец предоставил ООО «ТПК САТКОМ» денежные средства в размере 1 000 000 руб., в соответствии с п. п. 1.4., 1.6. Кредитного договора процентная ставка составляет 22,65% годовых, окончательный срок возврата кредита - 20.11.2017г. /л.д.11-23/.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №... от дата, согласно которому последний обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Студия Художественного Оформления «Игра Цвета» обязательств по кредитному договору №... от 20.11.2014г. /л.д.29-36/.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №... от 20.11.2014г.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу п. 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «ТПК САТКОМ» не исполняет обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 1 061 254 руб. 92 коп., в том числе: срочный основной долг в размере 196 700 руб., просроченный основной долг в размере 498 600 руб., просроченные проценты в размере 249 300 руб. 22 коп., пени на просроченный основной долг в размере 77 211 руб. 53 коп.; пени на просроченные проценты в размере 39 443 руб. 17 коп. /л.д.6-9/.

Требование истца о полном досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которое было направлено в адрес ответчиков дата /л.д.42,42/, оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 1 061 254 руб. 92 коп., в том числе: срочный основной долг в размере 196 700 руб., просроченный основной долг в размере 498 600 руб., просроченные проценты в размере 249 300 руб. 22 коп., пени на просроченный основной долг в размере 77 211 руб. 53 коп.; пени на просроченные проценты в размере 39 443 руб. 17 коп. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13506,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к ООО "ТПК САТКОМ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ТПК САТКОМ", ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по Кредитному договору 141300/0147 от дата в размере размере 1 061 254 руб. 92 коп., в том числе: срочный основной долг в размере 196 700 руб., просроченный основной долг в размере 498 600 руб., просроченные проценты в размере 249 300 руб. 22 коп., пени на просроченный основной долг в размере 77 211 руб. 53 коп.; пени на просроченные проценты в размере 39 443 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13506,28 руб., а всего 1 074 761 (Один миллион семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата. 

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: