УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июня 2023 года

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора – ФИО,

подсудимых ФИО, ФИО,

защитников подсудимых: адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласовано с ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 01 час 05 минут, намеревались тайно похитить имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», на общую сумму 15 105,48 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО, не имея стабильных источников доходов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества примерно в 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель личного обогащения, обратился к ранее знакомому ФИО с предложением совершить преступление – тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО 

<

адрес> расположенного в вагонах, находящихся на 6-м пути парка № 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами: № после чего его реализовать, а полученную прибыль разделить на двоих.

ФИО, осознавая противоправность предложения ФИО, не имея стабильных источников доходов, преследуя цель личного обогащения, дал свое согласие на участие в тайном хищении и таким образом указанные лица вступили между собой в преступный сговор, при этом распределив между собой роли соучастников преступления.

После этого, ФИО совместно с ФИО, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, прибыли в пункт разоборудования и укомплектования вагонов (теплушек), расположенный на участке местности с географическими координатами: № на 6-м пути парка «

<

адрес>» 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 01 час 05 минут, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступную деятельность, совершили действия, направленные на совершение преступления. Так, ФИО, согласно заранее распределенным между собой ролям соучастников преступления, при помощи молотка сбил запорно-пломбировочное устройство (далее - ЗПУ) с вагона (теплушки) №, после чего незаконно проник в указанный вагон, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, в то время как ФИО принялся наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления посторонних лиц вблизи места совершения преступления, должен был предупредить об этом ФИО После этого, ФИО при помощи молотка демонтировал и сбросил на землю из указанного вагона принадлежащие ОАО «РЖД» печь (буржуйку), стоимостью 6 473, 16 рубля, и два фрагмента металлических труб (дымоотвода печей), общей стоимостью 1 079,58 рублей. После чего, ФИО совместно с ФИО спрятали похищенное имущество под указанным вагоном с целью его дальнейшего тайного хищения и последующей сдачи в пункт приема лома металла.

Далее, ФИО, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, согласно заранее распределённым между собой ролям соучастников преступления, совместно с ФИО в составе группы лиц по предварительному сговору, при помощи молотка сбил ЗПУ с вагона (теплушки) №, после чего незаконно проник в указанный вагон, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, в то время как ФИО продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, и, в случае появления посторонних лиц вблизи места совершения преступления, должен был предупредить об этом ФИО После этого, ФИО при помощи молотка с целью дальнейшего тайного хищения демонтировал и сбросил на землю из указанного вагона принадлежащие ОАО «РЖД» печь (буржуйку), стоимостью 6 473, 16 рубля, и два фрагмента металлических труб (дымоотвода печей), общей стоимостью 1 079,58 рублей, с целью их дальнейшего тайного хищения и последующей сдачи в пункт приема лома металла.

После чего ФИО совместно с ФИО тайно похитив все вышеуказанное имущество, принадлежащие ОАО «РЖД», общей стоимостью 15 105,48 рублей, в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ОБППГ ЛОП на 

<

адрес>, тем самым не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО совместно с ФИО своего преступного умысла до конца, ОАО «РЖД» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 15 105,48 рублей. 

Так же ФИО, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО имущество на общую сумму 29 600 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 31 минуту, находясь в центральном проходе дежурной части ЛОП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, в целях получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступную деятельность, тайно похитил из женской сумки, выполненной из материала розового цвета, принадлежащей ФИО, находящейся в центральном проходе дежурной части ЛОП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 29 600 рублей. После чего ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 29 600 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО и ФИО вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, раскаиваясь в содеянном, при этом от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимых ФИО и ФИО в объеме предъявленного обвинения установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

По эпизоду покушения ФИО и ФИО на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД»:

- показаниями ФИО, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно за день-два до ДД.ММ.ГГГГ он гулял в районе парка вагонов в 

<

адрес>, как тот называется он не знает, но запомнил место его нахождения. В этот момент у него возник умысел совершить кражу металла из вагонов для последующей сдачи его в пункты металлоприема и получить соответственно за это денежные средства. Для этого он позвонил своему другу ФИО и предложил ему работу, не говоря правду о намерении с ним совершить преступление. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он предложил работу своему другу ФИО по телефону, но не говорил какую и где. Тот согласился выйти к нему примерно через 40 минут, когда он приедет на такси. Предварительно, он заранее из дома взял принадлежащий ему молоток, отвертку, алюминиевую тонкую трубу. В такси он также не говорил ФИО куда они направляются. Он и не говорил ему потом об этом, тот сам понял, когда они прибыли в парк вагонов в Батайске, адрес которого ему неизвестен. Это было примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он стал при помощи молотка сбивать пломбу одного из вагонов, ФИО сам стал с помощью его телефона освещать ему место совершения преступления. На месте совершения преступления отвертка и алюминиевая труба ему не пригодились, он там же их и выбросил где-то у последнего вагона, где впоследствии его и ФИО задержали сотрудники полиции. Вскрыв первый вагон, он ничего в нем не обнаружил, далее с ФИО проследовали ко второму вагону, он также при помощи молотка вскрыл вагон, проник в него, в это время также ФИО освещал ему его и смотрел по сторонам в случае опасности. Со второго грузового вагона он демонтировал трубу для дымоотвода и чугунную печь, сбросил их на землю, и сразу же спрятали под вагон, далее проследовали к третьему вагону, и аналогичным образом он проник в него, также сбросил на землю трубу и печь. Печь и трубу он также демонтировал при помощи молотка, после чего сбросил на землю. В это момент он и ФИО услышали звук сирены полицейской машины, но бежать никуда не стали, так как поняли, что в тупике. Он находился в вагоне, ФИО на улице, когда к ним подбежали полицейские. На месте совершения преступления он и ФИО признались сотрудникам полиции в содеянном, показали похищенное, и далее проследовали в линейный отдел полиции г. Батайска для дачи объяснений по данному факту. Он осознавал, что совершает преступление, но нуждался в деньгах. В содеянном раскаивается и вину признает полностью (т. 1, л.д. 177-180, 192-194);

- показаниями ФИО данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО, которого он знает около 1,5 лет, позвонил ему на его мобильный телефон со своего номера. Он находился дома, ФИО спросил у него, не желает ли он заработать. Он ответил согласием, хотя подробности тот не говорил, только что приедет за ним примерно через час. ФИО приехал за ним примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси, номер которого и марку он не помнит, и они направились в 

<

адрес>. ФИО в такси находился с ним на заднем пассажирском сидении. Он обратил внимание, что при нем был полимерный пакет черного цвета, но что в нем, тогда не спрашивал. По дороге ФИО сказал ему, что едет разгружать вагоны. Ему не было известно на тот момент, что он едет на совершение преступления, так как подумал, что ФИО с кем-то договорился о работе. Прибыв на место примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановку общественного транспорта около заправки «Лукойл», улицу не знает, они прошли минут десять прямо и свободно зашли на территорию через металлические ворота, которые были открыты. Он на данной территории был впервые и сначала подумал, что это какой-то завод, шел по указанию ФИО После чего, тот подвел его к первому по пути грузовому вагону, после чего из его черного пакета достал, как он увидел, молоток средних размеров с деревянной ручкой, отвертку с деревянной ручкой, какую-то маленькую железную деталь и стал при помощи данных инструментов «срывать» пломбу с вагона. Только в этот момент он понял, что ФИО позвал его на совершение преступления, но не стал его отговаривать от его совершения, так как решил с ним продолжить преступную деятельность, не подумав о последствиях, но он осознавал, что совершает с ним противоправные действия, зайдя на чужую территорию. Он, в этот момент, по собственной инициативе, включил свет от приложения «фонарик» на своем мобильном телефоне № и стал подсвечивать ФИО, так как было темно и территория была не освещена. Как только ФИО с помощью молотка сорвал пломбу, уже вместе они стали пытаться открыть вагон. Открыв его, ФИО залез в вагон, а он стоял рядом и смотрел по сторонам, чтобы предупредить в случае опасности, ФИО сказал, что ничего в данном вагоне нет, вылез с него и они направились к следующему вагону. На вагонах были указаны серийные номера, более ничего не запомнил. Подойдя к следующему вагону, ФИО аналогичным образом, как он описал выше, при помощи молотка вскрыл пломбу вагона, влез туда, а он так же смотрел по сторонам. ФИО обнаружил в данном вагоне, как тот сказал, какую-то печь, после чего тот при помощи молотка отсоединил печь и трубу и сбросил их на землю. Он в это время смотрел за обстановкой вкруг. После чего он и ФИО вместе сложили печь и трубу под данный вагон, тем самым спрятав похищенное и направились к третьему следующему вагону. ФИО так же вскрыл его, проник внутрь, он смотрел по сторонам. В данном вагоне ФИО демонтировал печь и трубу, но трубу тот успел сбросить на землю, а печь нет, так как они услышали сирену полицейской машины, остались на месте, то есть ФИО находился в вагоне, он на улице, когда к ним подбежали полицейские. На месте совершения преступления он и ФИО признались сотрудникам полиции в содеянном, показали похищенное, и далее проследовали в линейный отдел полиции г. Батайска для дачи объяснений по данному факту. Похищенное имущество они собирались реализовать путем сдачи его в пункт металлоприема. Также хочет добавить, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут он вместе с ФИО был доставлен в ДЧ ЛОП на 

<

адрес> на основании статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в дежурной части, он увидел, как доставили мужчину с женщиной, при досмотре мужчины он увидел, что у него находится большая сумма денег. После проведения досмотра мужчины он увидел, что деньги положили в женскую сумку. Далее после того, как данных граждан поместили в камеры, он решил похитить денежные средства, которые находились в указанной женской сумке, которая находилась на подоконнике, в центральном проходе дежурной части. Он стал ждать подходящего момента для того, чтобы вытащить денежные средства из женской сумки, которая стояла на подоконнике. Он сидел в центральном проходе на стуле, и левее от него находилась женская сумка, в которой лежала крупная сумма денег. Данная сумка уже находилась там до того, как он сел в проходе. Выждав момент, когда задержанного мужчину двое сотрудников вывели в туалет, а другой сотрудник опрашивал его друга ФИО, и, поняв, что на его никто не смотрит, он протянул левую руку к женской сумке и левой рукой нащупал во внутреннем кармане денежные средства. Быстро достав их, он положил денежные средства в задний карман шорт. По окончанию следственных действий он с его другом покинул территорию ДЧ ЛОП на 

<

адрес>. О том, что похитил денежные средства, он ФИО не говорил. После того как их отпустили, количество похищенных денежных средств он не считал. По пути домой, похищенные денежные средства он тратил в различных продуктовых магазинах на продукты питания, и личные нужды. Приехав домой, он лег спать. Проснулся от телефонного звонка сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции попросили его пояснить ситуацию по факту хищения денежных средств из женской сумки на территории ДЧ ЛОП 

<

адрес>, после чего он сознался в совершении хищения денежных средств и рассказал все вышеизложенное. Из похищенных денежных средств у него осталось двадцать три тысячи рублей. Он осознавал, что совершает преступления, но ему необходимы были деньги, так как он не трудоустроен официально, на тот момент его заработок в «Магнит» разнорабочим составлял от 10 000 до 20 000 рублей в месяц. Примерно полгода назад он устроился на работу уборщиком в ООО УК «Волжанка». Заработная плата составляет примерно 5000 рублей в месяц. Его бабушка получает пенсию в размере 10 000 рублей, и на иждивении он у нее не находится. Вину признает. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 145-148, 161-163);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника эксплуатационного вагонного депо Батайск с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его обязанности входит представление интересов организации во всех государственных органах, организация и осуществление контроля за качественным и своевременным техническим обслуживанием поездов. Офис данной организации располагается по адресу: 

<

адрес>. Согласно доверенности ОАО «РЖД» №ФИО№ от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ФИО ФИО уполномочивает его представлять интересы указанной организации в правоохранительных органах и органах предварительного следствия, принимать участие в уголовных процессах, пользоваться всеми правами УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ЛОП на 

<

адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 01 часов 05 минут из вагонов (теплушек) №, №, №, который находился на станции Батайск, 6-м пути парка «№ расположенной в 

<

адрес>, ранее неизвестными ему лицами ФИО и ФИО, чьи фамилии ему стали известны из постановления о возбуждении настоящего уголовного дела, были похищены две печи (буржуйки) в сборе и четыре фрагмента металлических труб (дымоотвода печей), общей стоимостью 15105,48 рублей. Однако данные лица были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления и похищенный товар был изъят. Указанные вагоны, согласно железнодорожным транспортным накладным и дорожным ведомостям №№, находились на территории эксплуатационного вагонного депо Батайск, в соответствии с требованием инструкции по оборудованию специализированных вагонов на период нахождения вагона и находящегося в нем оборудования СВО, находится на ответственном хранении 

<

адрес>. Согласно ранее предоставленной справке о стоимости деталей (без учета НДС), стоимость одной печи составляет 6473,16 рублей, стоимость одного фрагмента металлических труб (комплекта труб) составляет 539,79 рублей. Таким образом хищением указанных предметов причинен ущерб на сумму 15105,48 рублей. Поскольку похищенное имущество было в полном объеме изъято сотрудниками полиции и будет возвращено владельцу после рассмотрения уголовного дела по существу в суде, то причиненный ущерб ОАО «РЖД» считает возмещенным. ЗПУ ценности не представляют (т.1, л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля ФИО данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он был понятым в ходе осмотра места происшествия, который проводился ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема разоборудования и укомплектования вагонов (теплушек) на 6 пути парка 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ОМП принимали участие второй понятой, и двое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились как ФИО и ФИО. На территории указанного пункта находилось 6 вагонов, в том числе под номером №, №, №. На земле рядом с вагоном № было обнаружено ранее изъятое ЗПУ с повреждениями механического воздействия. На земле рядом с вагоном № были обнаружены ранее изъятые ЗПУ, 1 печь (буржуйка) в сборе и 2 фрагмента металлической трубы (дымоотвода от печи). На земле рядом с вагоном № были обнаружены ранее изъятые ЗПУ с признаками механического повреждения, 1 печь (буржуйка) в сборе и 2 фрагмента металлической трубы (дымоотвода от печи). Участвующие в осмотре места происшествия ФИО и ФИО пояснили, что именно эти ЗПУ на вышеперечисленных вагонах те сбивали ранее изъятым молотком, который ФИО взял с собой из дома, чтобы проникнуть в вагоны и похитить ранее изъятые печи (буржуйки) и фрагменты металлических труб (дымоотвода печей). В ходе ОМП были изъяты 2 штуки печей (буржуек) в сборе, 4 фрагмента металлических труб (дымоотвода печей), три штуки ЗПУ и один молоток. По окончанию осмотра был составлен протокол с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, подтверждая достоверность отображенных в нем сведений. Также участвующим лицам до начала осмотра происшествия были разъяснены права, обязанность, ответственность, предусмотренные законодательством РФ и порядок осмотра места происшествия (т.1, л.д. 240-242);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он был понятым в ходе осмотра места происшествия, который проводился ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема разоборудования и укомплектования вагонов (теплушек) на 6 пути парка «Ж» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ОМП принимали участие второй понятой, и двое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились как ФИО и ФИО. На территории указанного пункта находилось 6 вагонов, в том числе под номером №, №, №. На земле рядом с вагоном № было обнаружено ранее изъятое ЗПУ с повреждениями механического воздействия. На земле рядом с вагоном № были обнаружены ранее изъятые ЗПУ, 1 печь (буржуйка) в сборе и 2 фрагмента металлической трубы (дымоотвода от печи). На земле рядом с вагоном № были обнаружены ранее изъятые ЗПУ с признаками механического повреждения, 1 печь (буржуйка) в сборе и 2 фрагмента металлической трубы (дымоотвода от печи). Участвующие в осмотре места происшествия ФИО и ФИО пояснили, что именно эти ЗПУ на вышеперечисленных вагонах те сбивали ранее изъятым молотком, который ФИО взял с собой из дома, чтобы проникнуть в вагоны и похитить ранее изъятые печи (буржуйки) и фрагменты металлических труб (дымоотвода печей). В ходе ОМП были изъяты 2 штуки печей (буржуек) в сборе, 4 фрагмента металлических труб (дымоотвода печей), три штуки ЗПУ и один молоток. По окончанию осмотра был составлен протокол с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, подтверждая достоверность отображенных в нем сведений. Также участвующим лицам до начала осмотра происшествия были разъяснены права, обязанность, ответственность, предусмотренные законодательством РФ и порядок производства места происшествии (т.1, л.д. 243-245);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу ЗПУ № № перед их первоначальным навешиванием не подвергались воздействию посторонних предметов с целью их дальнейшего криминального снятия и повторного навешивания. На поверхности корпуса и охватывающего элемента ЗПУ, представленных на экспертизу, имеются следы воздействия посторонним предметом, характерные для следов (повреждений) образованных «тупым» орудием, например молоток, ломик, камень и т.

<

адрес> элементы, представленных на экспертизу ЗПУ № № могли быть разделены как представленным на экспертизу молотком, так и любым другим молотком иди другим орудием, имеющим аналогичное устройство рабочей части (т.1, л.д. 207-214);

- вещественными доказательствами: № и молоток (т.2, л.д.17-21,22-23,24); две печки (буржуйки), четыре фрагмента металлических труб (дымоотвода печей) (т. 1, л.д. 246-251, 252-253, 254); железнодорожные транспортные накладные и дорожные ведомости №, уведомление (т.2, л.д. 25-30, 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО, ФИО осмотрен участок местности, расположенный на 6-м пути парка 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с координатами: №. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 печи (буржуйки) в сборе, 4 фрагмента металлических труб, № №, молоток (т.1, л.д. 41-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 4 фрагмента металлических труб, 2 печки (буржуйки), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 246-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ЗПУ №, молоток, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены железнодорожные транспортные накладные и дорожные ведомости № уведомление, предоставленные в рамках сбора материалов предварительной проверки (т. 2, л.д. 25-30);

- рапортом оперуполномоченного ОБППГ ЛОП на 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Ростовского ЛУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО и ФИО усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т.1, л.д.40);

- заявлением о преступлении начальника эксплуатационного вагонного депо Батайск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из вагонов (теплушек) №, №, № расположенных на 6-ом пути парка «

<

адрес> 

<

адрес> в пункте разоборудования и укомплектования вагонов (теплушек), были похищены 2 печи (буржуйки) и 4 фрагмента металлических труб (дымоотвода печей) (т. 1, л.д. 56);

- справкой о стоимости деталей, согласно которой печь чугунная стоит 6473,16 рублей, комплект труб стоит 539,79 рублей. Итого похищено деталей на сумму 15105,48 рублей (т. 1, л.д. 57);

- сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 81);

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 82);

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 83);

- справкой меморандумом №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОБППГ ЛОП на 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО совместно с ФИО возможно планируют хищение печей (буржуек), находящихся в вагонах, расположенных в парке 

<

адрес> 

<

адрес>, в пункте разоборудования и укомплектования вагонов (теплушек) (т. 1, л.д. 84).

По эпизоду тайного хищения ФИО имущества, принадлежащего ФИО:

- показаниями ФИО данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО, которого он знает около 1,5 лет, позвонил ему на его мобильный телефон со своего номера. Он находился дома, ФИО спросил у него, не желает ли он заработать. Он ответил согласием, хотя подробности тот не говорил, только что приедет за ним примерно через час. ФИО приехал за ним примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси, номер которого и марку он не помнит, и они направились в 

<

адрес>. ФИО в такси находился с ним на заднем пассажирском сидении. Он обратил внимание, что при нем был полимерный пакет черного цвета, но что в нем, тогда не спрашивал. По дороге ФИО сказал ему, что едет разгружать вагоны. Ему не было известно на тот момент, что он едет на совершение преступления, так как подумал, что ФИО с кем-то договорился о работе. Прибыв на место примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановку общественного транспорта около заправки «Лукойл», улицу не знает, они прошли минут десять прямо и свободно зашли на территорию через металлические ворота, которые были открыты. Он на данной территории был впервые и сначала подумал, что это какой-то завод, шел по указанию ФИО После чего, тот подвел его к первому по пути грузовому вагону, после чего из его черного пакета достал, как он увидел, молоток средних размеров с деревянной ручкой, отвертку с деревянной ручкой, какую-то маленькую железную деталь и стал при помощи данных инструментов «срывать» пломбу с вагона. Только в этот момент он понял, что ФИО позвал его на совершение преступления, но не стал его отговаривать от его совершения, так как решил с ним продолжить преступную деятельность, не подумав о последствиях, но он осознавал, что совершает с ним противоправные действия, зайдя на чужую территорию. Он, в этот момент, по собственной инициативе, включил свет от приложения «фонарик» на своем мобильном телефоне 

<

адрес> и стал подсвечивать ФИО, так как было темно и территория была не освещена. Как только ФИО с помощью молотка сорвал пломбу, уже вместе они стали пытаться открыть вагон. Открыв его, ФИО залез в вагон, а он стоял рядом и смотрел по сторонам, чтобы предупредить в случае опасности, ФИО сказал, что ничего в данном вагоне нет, вылез с него и они направились к следующему вагону. На вагонах были указаны серийные номера, более ничего не запомнил. Подойдя к следующему вагону, ФИО аналогичным образом, как он описал выше, при помощи молотка вскрыл пломбу вагона, влез туда, а он так же смотрел по сторонам. ФИО обнаружил в данном вагоне, как тот сказал, какую-то печь, после чего тот при помощи молотка отсоединил печь и трубу и сбросил их на землю. Он в это время смотрел за обстановкой вкруг. После чего он и ФИО вместе сложили печь и трубу под данный вагон, тем самым спрятав похищенное и направились к третьему следующему вагону. ФИО так же вскрыл его, проник внутрь, он смотрел по сторонам. В данном вагоне ФИО демонтировал печь и трубу, но трубу тот успел сбросить на землю, а печь нет, так как они услышали сирену полицейской машины, остались на месте, то есть ФИО находился в вагоне, он на улице, когда к ним подбежали полицейские. На месте совершения преступления он и ФИО признались сотрудникам полиции в содеянном, показали похищенное, и далее проследовали в линейный отдел полиции 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту. Похищенное имущество они собирались реализовать путем сдачи его в пункт металлоприема. Также хочет добавить, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут он вместе с ФИО был доставлен в ДЧ ЛОП на 

<

адрес> на основании статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в дежурной части, он увидел, как доставили мужчину с женщиной, при досмотре мужчины он увидел, что у него находится большая сумма денег. После проведения досмотра мужчины он увидел, что деньги положили в женскую сумку. Далее после того, как данных граждан поместили в камеры, он решил похитить денежные средства, которые находились в указанной женской сумке, которая находилась на подоконнике, в центральном проходе дежурной части. Он стал ждать подходящего момента для того, чтобы вытащить денежные средства из женской сумки, которая стояла на подоконнике. Он сидел в центральном проходе на стуле, и левее от него находилась женская сумка, в которой лежала крупная сумма денег. Данная сумка уже находилась там до того, как он сел в проходе. Выждав момент, когда задержанного мужчину двое сотрудников вывели в туалет, а другой сотрудник опрашивал его друга ФИО, и, поняв, что на его никто не смотрит, он протянул левую руку к женской сумке и левой рукой нащупал во внутреннем кармане денежные средства. Быстро достав их, он положил денежные средства в задний карман шорт. По окончанию следственных действий он с его другом покинул территорию ДЧ ЛОП на 

<

адрес>. О том, что похитил денежные средства, он ФИО не говорил. После того как их отпустили, количество похищенных денежных средств он не считал. По пути домой, похищенные денежные средства он тратил в различных продуктовых магазинах на продукты питания, и личные нужды. Приехав домой, он лег спать. Проснулся от телефонного звонка сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции попросили его пояснить ситуацию по факту хищения денежных средств из женской сумки на территории ДЧ ЛОП 

<

адрес>, после чего он сознался в совершении хищения денежных средств и рассказал все вышеизложенное. Из похищенных денежных средств у него осталось двадцать три тысячи рублей. Он осознавал, что совершает преступления, но ему необходимы были деньги, так как он не трудоустроен официально, на тот момент его заработок в «Магнит» разнорабочим составлял от 10 000 до 20 000 рублей в месяц. Примерно полгода назад он устроился на работу уборщиком в ООО УК «Волжанка». Заработная плата составляет примерно 5000 рублей в месяц. Его бабушка получает пенсию в размере 10 000 рублей, и на иждивении он у нее не находится. Вину признает. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 145-148, 161-163);

- показаниями потерпевшей ФИО данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, следуя на поезде с гражданским мужем на море по станции 

<

адрес> их с супругом сняли с поезда за нарушение общественного порядка и доставили в ДЧ ЛОП на 

<

адрес> для составления административного протокола. По факту доставления, в присутствии двух понятых был произведен досмотр ее и ее супруга. В ходе досмотра у супруга были описаны денежные средства в размере 74 600 рублей, которые принадлежат ей. После досмотра она убрала их общие деньги в свою сумку. После чего, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут их отпустили после административного задержания. По факту проверки ценных вещей она обнаружила, что в ее сумке не хватает денежных средств в количестве 29 600 рублей. Пропавшая сумма в вышеуказанном размере для нее является значительной. Просит признать ее гражданским истцом по настоящему уголовному делу, так как ей был причинен имущественный вред в размере 29 600 рублей и моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей, так как в связи с данным преступлением она была вынуждена задержаться в 

<

адрес>, из-за чего она своевременно не заселилась в отель, в котором оплатила номер (т.1, л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в гражданском браке с ФИО. Следуя на поезде с его гражданской супругой на море, по станции 

<

адрес> «Ростов Главный», их супругом сняли за нарушение общественного порядка и доставили в ДЧ ЛОП на 

<

адрес> для составления протокола. По доставлению его и его супруги в помещение ДЧ, в присутствии двух понятых был произведён досмотр его и его супругу, в ходе которого были описаны денежные средства в размере 74 600 рублей, которые находились у него, после чего он положил их в сумку своей жены на время пребывания в камере для административно задержанных. Указанные денежные принадлежат его жене. После того как их выпустили, они в помещении ДЧ проверили свои ценные вещи и жена обнаружила, что в сумке не хватает денежных средств в размере 29 600 рублей. Также хочет добавить, что ранее в объяснении он пояснял, что сумма похищенных денежных средств была равна 30 000 рублей. Однако в действительности ему не было точно известно, сколько денежных средств было похищено из сумки. Возможно, в момент, когда они проверяли вещи, та округлила указанную сумму до 30 000 рублей и назвала ему ее, когда он интересовался об этом (т.1, л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля ФИО данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с августа 2020 года по настоящее время она состоит в должности следователя СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. В ее должностные обязанности наряду с иными входит расследование уголовных дел по преступлениям, совершаемым на территории обслуживания Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. При возбуждении уголовного дела №, ею был неверно указан адрес места совершения преступления: 

<

адрес>. Преступление было совершено в помещении ДЧ ЛОП на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ошибка была допущена в связи с тем, что ей не было известно о том, что дежурная часть расположена отдельно от самого ЛОП на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д. 1-3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три купюры номиналом 5000 рублей, имеющие серии и номера: № семь купюр номиналом 1000 рублей, имеющие серии и номера № две купюры номиналом 500 рублей, имеющие серии и номера: № образца 1977 года – изготовлены предприятием, осуществляющим производство продукции ФГУП «Гознак» (т.1, л.д. 223-234);

- вещественными доказательствами: билеты банка России в количестве 12 штук, а именно: номиналом 5 000 рублей 1997 года выпуска, № № номиналом 5 000 рублей 1997 года выпуска № № номиналом 5 000 рублей 1997 года выпуска № ен №; номиналом 1 000 рублей 1997 года выпуска № № номиналом 1 000 рублей 1997 года выпуска № № номиналом 1 000 рублей 1997 года выпуска № №; номиналом 1000 рублей 1997 года выпуска № № номиналом 1000 рублей 1997 года выпуска № №; номиналом 1 000 рублей 1997 года выпуска № № номиналом 1000 рублей 1997 года выпуска № № номиналом 500 рублей 1997 года выпуска № № номиналом 500 рублей 1997 года выпуска № № (т.2, л.д. 4-7, 8-9, 10); оптический носитель CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в ДЧ ЛОП на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 11-14, 15, 16);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО осмотрено помещение приема пищи ЛОП на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: денежные купюры на общую сумму 23 000 рублей: 3 купюры достоинством 5000 рублей, 7 купюр достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей (т.1, л.д. 13-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства на общую сумму 23 000 рублей (билеты банка России в количестве 12 штук, а именно: номиналом 5 000 рублей 1997 года выпуска, № № номиналом 5 000 рублей 1997 года выпуска № №; номиналом 5 000 рублей 1997 года выпуска № №; номиналом 1 000 рублей 1997 года выпуска № № номиналом 1 000 рублей 1997 года выпуска № №; номиналом 1 000 рублей 1997 года выпуска № ВВ № номиналом 1000 рублей 1997 года выпуска № №; номиналом 1000 рублей 1997 года выпуска № №; номиналом 1 000 рублей 1997 года выпуска № №; номиналом 1000 рублей 1997 года выпуска № №; номиналом 500 рублей 1997 года выпуска № № номиналом 500 рублей 1997 года выпуска № №), изъятых у ФИО в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 4-7); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в ДЧ ЛОП на 

<

адрес>, зафиксировавшие факт хищения ФИО денежных средств из женской сумки, расположенной в помещении ДЧ ЛОП на 

<

адрес> (т.2, л.д. 11-14);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащей ей сумки, находящейся в помещении ДЧ ЛОП на 

<

адрес>, были похищены денежные средства на общую сумму 29 600 рублей (т.1, л.д. 8-9).

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО и ФИО в совершении инкриминируемых деяний, являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств преступления и имеют доказательственную силу.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, и сопоставляя их с показаниями подсудимых ФИО и ФИО, а также иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО и ФИО действуя по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а ФИО, также совершил тайное хищение имущества ФИО, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений.

Так, показания потерпевших и свидетелей, являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, не противоречат иным, собранным по делу доказательствам, не доверять которым у суда не имеется оснований. Суду не представлено, и материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о самооговоре или об оговоре подсудимых со стороны потерпевших либо фальсификации доказательств в отношении подсудимых ФИО и ФИО Более того, подсудимые свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме.

Все протоколы допросов как подозреваемых ФИО и ФИО, так и представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО, ФИО и свидетелей в ходе предварительного следствия составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, содержат собственноручно выполненные подозреваемыми и их защитниками, а также потерпевшим, свидетелями записи. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимых ФИО и ФИО и квалифицирует действия каждого из подсудимых по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а действия ФИО по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности каждого подсудимого, в частности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО по обоим эпизодам преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО и ФИО должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновных и достижению целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО и ФИО, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 200 (двести) часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО наказание - 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- ЗПУ № молоток (т.2 л.д.17-24) – уничтожить;

- железнодорожные транспортные накладные, дорожные ведомости №№, уведомление, оптический носитель CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в ДЧ ЛОП на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 11-16, 25-30, 31-32) – хранить при материалах уголовного дела;

- две печки (буржуйки), четыре фрагмента металлических труб (дымоотвода печей) (т. 1 л.д. 246-254) ; билеты банка России в количестве 12 штук, а именно: номиналом 5 000 рублей 1997 года выпуска, № № № номиналом 5 000 рублей 1997 года выпуска № № номиналом 5 000 рублей 1997 года выпуска № №; номиналом 1 000 рублей 1997 года выпуска № №; номиналом 1 000 рублей 1997 года выпуска № № номиналом 1 000 рублей 1997 года выпуска № №; номиналом 1000 рублей 1997 года выпуска № №; номиналом 1000 рублей 1997 года выпуска № № номиналом 1 000 рублей 1997 года выпуска № №; номиналом 1000 рублей 1997 года выпуска № № номиналом 500 рублей 1997 года выпуска № № номиналом 500 рублей 1997 года выпуска № №. (т.2, л.д. 4-7, 8-9, 10) – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий В.М. Захарова