Дело №1-585/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Галимовой Э.И.

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

адвоката Якшигулова Ф.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, без определенного места жительства, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 января 2017 года в период времени с 20.45 часов по 21.30 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Рибок» ООО «Адидас», расположенном в ТРК «Планета» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажей мужскую куртку-пуховик стоимостью 3178 рублей 86 копеек, принадлежащую» ООО «Адидас». ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Адидас» материальный ущерб на сумму 3178, 86 рублей.

Далее, ФИО1 30 января 2017 года в 11.32 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Рибок» ООО «Адидас», расположенном в ТРК «Планета» по адресу: г, Уфа, ул. Энтузиастов, 20, похитил мужскую куртку-пуховик стоимостью 3178, 86 рублей, принадлежащую ООО «Адидас». Осознавая противоправность своих действий, не реагируя на требования продавца торговой точки Р.О.В. возвратить похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Адидас» материальный ущерб на сумму 3178, 86 рублей.

Подсудимый ФИО1 на судебное заседание не явился, в своем письменном заявление просил рассмотреть дело в его отсутствии, так как в настоящее время находится в Республике Казахстан. 

Постановлением Октябрьского районного суда принято решение о рассмотрении данного уголовного дела без участия подсудимого - заочно, в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, показания которого были оглашены, вину свою признал полностью и показал, что 29.01.2017 г. находясь в ТРК «Планета» в магазине «Рибок» ООО «Адидас», он решил 

<

данные изъяты> похитить куртку. С этой целью он надел на себя куртку и удостоверившись, что на ней нет антикражного магнита, быстро выбежал из магазина, куртку в последующем продал. После этого, он решил снова похитить куртку в этом же магазине, потому что ему казалось, что стеллаж с куртками в этом магазине легкодоступен. 30.01.2017 г. находясь в ТРК «Планета» в том же магазине он взял куртку и пошел с ней к выходу, подкинув куртку над антикражными воротами поймал ее с другой стороны. При этом он обратил внимание на то, что девушки продавцы, которые его увидели пытались криком его остановить. В последующем он продал эту куртку за 3000 рублей. Вину свою в совершения хищения курток признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 82-85, т. 1/, /л.д. 177-179, т. 1/, /л.д. 231-235, т.1/.

Свидетель С.Э.Р., показания которой были оглашены показала, что она является директором магазина «Рибок» принадлежащего ООО «Адидас», расположенного в ТРК «Планета» по адресу: 

<

...>. 29.01.2017 г. ей сообщили, что в магазине украли куртку. 30.01.2017 г. в первой половине она увидела, как молодой человек подбрасывает куртку через антикражные ворота, поймал её с другой стороны и выбежал из магазина. Далее, они смотрели записи камер видеонаблюдения и установили, что хищение совершил один и тот же человек. Таким образом, неизвестный молодой человек причинил ущерб магазину на сумму 6357, 72 рублей. Данный ущерб для ООО «Адидас» является значительным. /л.д. 158-160, т.1/, /л.д.37-39, т.1/.

Свидетели П.К.Ю., П.Е.С., ФИО9, показания которых были оглашены, показали, что работают в магазине «Рибок» в ООО «Адидас», расположенном в ТРК «Планета» по адресу: 

<

...>. 29.01.2017 г. из торгового зала была похищена куртка. На следующий день 30.01.2017 г. в первой половине дня, снова похитили куртку, при просмотре видеозаписи было видно как один и тот же человек похищал куртки /л.д. 161-163, 191-193, 40-42, т. 1/.

Свидетель М.Д.Р., показания которого были оглашены показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфа. При проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица совершившего кражу курток из магазина «Рибок» ООО «Адидас», было установлено лицо совершившие преступление, им оказался ФИО1, который признался в хищении курток /л.д. 213-216, т. 1/.

Свидетель Р.О.В., показания которой были оглашены показала, что она работает в ТРЦ «Планета». 30.01.2017 года около 11:30 часов она увидела как в магазин «Рибок» зашел молодой человек, затем взяв одну из курток побежав к выходу и перебегая через антикражные ворота перебросил куртку. При этом она смотрела на него, а он на нее. Она ему стала кричать, что она все видела, но он ей не ответил, а только улыбнулся и побежал дальше с похищенной курткой /л.д.48-51, т. 1/

Свидетель В.С.О., показания которого были оглашены показал, что находясь в ТРК «Планета» в магазине «Рибок» по адресу: 

<

...>, с ФИО1 увидел как последний убегает с курткой темного цвета. После его задержания ему дали просмотреть видео и он увидел как ФИО1 похищает куртки и дал сотрудникам полиции его данные /л.д. 67-69, т.1/

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

-заявлением представителя потерпевшего С.Э.Р., о хищении в магазине «Рибок» в ТРК «Планета мужской куртки-пуховик, стоимостью 3178, 86 рублей /л.д. 135, т. 1/,

-протоколом осмотра места происшествия - помещение магазина «Рибок» «Адидас» расположенного в ТЦ «Планета» по адресу: 

<

...> те было установлено место совершения преступления /л.д. 137-141, т.1/,

- протоколом изъятия вещей при физическом лице, согласно которому свидетель М.Д.Р., изъял у подозреваемого ФИО1 предметы: кроссовки то цвета, джинсы синего цвета, толстовка красно-бордового цвета, куртка - темно-бордового цвета. /л.д. 182, т.1/,

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, у М.Д.Р. одежды ФИО1 /л.д. 217-220, т.1/,

-протоколом осмотра указанной одежды у ФИО1 /л.д. 221-222, т.1/,

-протоколом осмотра аудиозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Рибок» ТРК «Планета» по адресу: 

<

...> от 29.01.2017 и 30.01.2017. /л.д. 92-99, т.1/,

-протоколом осмотра документов подтверждающих принадлежность похищенного имущества в ООО «Адидас» магазину «Рибок» в ТРК Планета» по адресу: 

<

...>. /л.д. 206-207, т.1/,

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств указанных предметов. /л.д. 228, т.1/

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО1 по эпизоду от 29.01.2017 года, квалифицирует по ч.1 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, по эпизоду от 30.01.2017 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает применить к ФИО1 условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд применяет к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий И.М.Усик