Дело № 2 –910 / 2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании с ФИО4, надлежащего наследника ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 44 960 рублей 02 копейки, в том числе:

- ссудная задолженность - 41 637 рублей 97 копеек,

- проценты за кредит - 3 297 рублей 09 копеек,

- неустойка за погашение кредита – 21 рубль 79 копеек,

- неустойка за просроченные проценты – 3 рубля 17 копеек; 

расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 548 рублей 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.п. 1, 3, 4 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 700 000 рублей для целей развития бизнеса, на срок по (дата), с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 18,5 % годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, Банком были заключены: договор поручительства №... от (дата) с ФИО4 Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору №... от (дата). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору. Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Начиная с (дата) погашение кредита заемщиком прекратилось. Впоследствии стало известно, что (дата) Заемщик умер. Наследственные дела к имуществу ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), не открывались. До настоящего времени за умершим зарегистрировано право собственности на недвижимое залоговое имущество (встроенные помещения, назначение: нежилое, общей площадью 73,9 кв. м., этаж 1, кадастровый №...). Учитывая, что до настоящего времени наследники не обратились в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ПАО Сбербанк делает выводы об отсутствии наследников, вступивших в наследство. Задолженность по кредитному договору не погашена. Поручителю и администрации г. Перми направлялось требование о погашении задолженности. Однако требование наследником осталось без исполнения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что задолженность не погашена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Заявлений, ходатайств не поступило. Ранее в предварительном судебном заседании требования признала. Не отрицала заключение договора поручительства по обязательствам ФИО1 После смерти ФИО1 наследство не принимала.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица Муниципального образования город Пермь в лице Администрации города Перми в судебном заседании поддержал письменные пояснения и дополнительные пояснения.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Согласно с п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №....

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 700 000 рублей для целей развития бизнеса, на срок по (дата), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче кредита исполнены, денежные средства перечислены заемщику.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 7. кредитного договора).

Пунктом 3.5 Приложения №1 к Кредитному договору установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор поручительства №... от (дата).

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору №... от (дата). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами.

Начиная с (дата), погашение кредита заемщиком прекратилось.

(дата) ФИО1 умер.

По информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), не открывались.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору №... составляет 44 960 рублей 02 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 41 637 рублей 97 копеек, проценты за кредит - 3 297 рублей 09 копеек, неустойка за погашение кредита – 21 рубль 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 рубля 17 копеек.

(дата) ПАО «Сбербанк» направил в адрес ФИО4 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, расторжении договора. 

(дата) ПАО «Сбербанк» направил в адрес Территориального управления Росимущества в Пермском крае уведомление – требование о принятии выморочного имущества и возврате суммы кредита и процентов.

Данные требования ответчиками не удовлетворены.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) ФИО1, (дата) года рождения принадлежит на праве собственности нежилое помещение, наименование: встроенные помещения, площадью 73,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>, кадастровый №..., кадастровой стоимостью 2 586 574 рублей 64 копеек.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми зарегистрированных на праве собственности, транспортных средств на имя ФИО1, (дата) года рождения не имеется.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору не погашена.

По решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) имущество в виде нежилого помещения по адресу: 

<

АДРЕС>, площадью 73,9 кв.м., с кадастровым номером №..., зарегистрированного на праве собственности за ФИО1 признано выморочным.

С ФИО4 и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае взыскано в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №...(М) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 895 386 рублей 46 копеек, из которых: ссудная задолженность 762 644 рубля, проценты по кредиту 132 705 рублей 64 копейки, неустойка – 36 рублей 82 копейки.

С ФИО4 и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

АДРЕС> взысканы в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 12 153 рубля 86 копеек;

обращено взыскание на предмет залога – нежилое помещение с кадастровым номером №..., площадью 73,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости в сумме 1 760 000 рублей;

с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по требованию неимущественного характера.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен.

Поскольку обязательство заемщика ФИО1, по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору от (дата) не исполнено, со дня смерти наследодателя ФИО1 никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследниками наследства, оставшегося после смерти наследодателя не имеется, суд считает, что ответственность по долгам ФИО1 следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ФИО4 и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 44 960 рублей 02 копейки. 

С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору от (дата) в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего (дата), в виде нежилого помещения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, с учетом решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 548 рублей 80 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 44 960 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 548 рублей 80 копеек. 

С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору от (дата) в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего (дата), в виде нежилого помещения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, с учетом решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года).

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.

Уникальный идентификатор дела 59RS0006-02-2021-000109-46