ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 6 августа 2025 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Кабаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – Антипичева В.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданки РФ

ФИО1 , .

. 

.

.

.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что у нее 05.02.2025 года не позднее 11:06 час., возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, путем уведомления УВМ УМВД России по Калининградской области о месте его пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 05.02.2025 года в период времени с 11:06 час. до 11:07 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований гл. III «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении ГКУ КО «МФЦ», расположенного по адресу: 

<

...> за денежное вознаграждение в размере 500 руб. оформила необходимые документы о постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, иностранного гражданина ФИО4У., не намереваясь предоставлять указанное жилое помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет. На основании поданных ФИО1 документов, 19.03.2025 сотрудником ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, расположенного по адресу: 

<

...>, указанный иностранный гражданин фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы как - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации - преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Кроме того, у ФИО1 14.04.2025 года не позднее 08:02 час., возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, путем уведомления УВМ УМВД России по Калининградской области о месте его пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 14.04.2025 года в период времени с 08:02 час. до 08:03 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований гл. III «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении ГКУ КО «МФЦ», расположенного по адресу: 

<

...>, за денежное вознаграждение в размере 500 руб. оформила необходимые документы о постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, иностранного гражданина ФИО5У. не намереваясь предоставлять указанное жилое помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет. На основании поданных ФИО1 документов, 22.05.2025 сотрудником ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, расположенного по адресу: 

<

...>, указанный иностранный гражданин фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы как - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации - преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитниками. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в которых она обвиняется относиться к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступлений и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания за каждое преступление, суд в качестве смягчающих её наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его ролью, поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельств по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до обнаружения преступлений совершенных ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов она не способствовала раскрытию данных преступлений, а также их расследованию, поскольку ею давались признательные показания по обстоятельствам, которые были известны сотрудникам правоохранительных органов. 

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает данные о личности подсудимой, а также трудоспособный возраст подсудимой, обстоятельства совершения ею преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также, что на момент совершения каждого преступления ФИО1 имела не снятую и не погашенную судимость по приговорам от 11.04.2023, 21.05.2024, а по эпизоду от 22.05.2025 – по приговору от 01.04.2025, за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности ее личности, а также недостаточности исправительного воздействия на нее ранее назначенного наказания, что позволяет сделать суду вывод о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам, а также восстановления социальной справедливости и профилактики совершения ФИО1 новых преступлений, будет определение ей за указанные выше преступления такого его вида как лишение свободы без дополнительного наказания в виде лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении окончательного наказания - правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 322.3 УК РФ по каждому совершенному преступлению ФИО1 у суда не имеется. 

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 каждого преступления, оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, по которым назначить ей наказание: 

по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 19.03.2025) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 22.05.2025) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 27.05.2025 исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные - документы, подтверждающие постановку на учет иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденная вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий по делу .

.

.