административное дело

№ 5-110/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретаре Мамыкиной К.А.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

- потерпевшего ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении за № N от ... в отношении ФИО3, ... года рождения, проживающего в ...,

УСТАНОВИЛ:

..., в ..., у ..., ФИО3, управляя автомобилем ... р/з. N регион, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ, выбрал скорость движения не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства не учел дорожно-метеорологические условия, двигаясь со скоростью 80 км/ч. при максимально допустимой скорости на данном участке 60 км/ч., допустил наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП пассажир автомобиля ... ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Должностным лицом ГИБДД, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 пояснил суду, что ..., он управлял автомобилем ... и двигался по ... со стороны ... в направлении ... по правому ряду со скоростью 80 км/ч. В салоне автомобиля в качестве пассажира находился ФИО2 В районе ... отвлекся от управления и допустил столкновение со стоявшим погрузчиком. 

Потерпевший ФИО2 пояснял в ходе дознания, что ..., он находился в качестве пассажира в автомобиле ..., которым управлял ФИО3 и двигались они по ... со стороны ... в направлении ... по правому ряду. В районе ... их автомобиль допустил столкновение с трактором. Претензий к ФИО3 он не имеет.

Потерпевший ФИО1ФИО1 показал суду, что ..., он управлял погрузчиком и осуществлял погрузочные работы по плану путевого листа. Закончив погрузку, почувствовал удар и увидел, что с его транспортным средством столкнулся автомобиль .... 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...; схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДТП произошло у ...; заключением эксперта за N от ..., согласно которого у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ..., которые вызвали средней тяжести вред здоровью. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО3, всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Назначить ФИО3 наказание по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Денежные средства перечислить:

.... 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...