Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

с участием административного ответчика ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Начальник Межрайонной ИФНС №7 России по Нижегородской области ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, который он не уплатил за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, в связи с чем, указанные налоги взысканы в принудительном порядке судебными постановлениями, а на суммы задолженности начислены пени.

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом в размере 3 132 руб. 30 коп., в том числе: пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 453 руб. 82 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 228 руб. 30 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 руб. 18 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, суду поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ он не платил в связи с угоном автомобилей в ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает Х рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1). 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила Х рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила Х рублей (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что ФИО1 по данным ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником двух автомобилей: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В связи с неуплатой транспортного налога на основании направляемых ему налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган в судебном порядке обращался за взысканием указанного налога.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. был взыскан с ФИО1 решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. - судебным приказом мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района 

<

адрес> по делу №; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. - решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Указанные судебные акты вступили в законную силу, ФИО1 не оспорены.

Как следует из объяснений административного ответчика, и подтверждается карточкой расчета с бюджетом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы он не оплатил, в том числе, и в принудительном порядке.

В связи с неуплатой налога, ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. Х коп. (в связи с неуплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ).

Требование № об уплате пени, в том числе, по транспортному налогу, выставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты пени – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Богородского судебного района 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ такой судебный приказ выдан.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Шестимесячный срок для обращения в суд в порядке искового производства соблюден, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что налоговым органом не нарушены сроки направления налогового уведомления, требования об уплате налогов, пени, обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, предъявления административного искового заявления в суд.

Доводы административного ответчика о том, что он не должен платить транспортный налог в связи с хищением у него транспортных средств, нельзя признать обоснованными.

Соответствующее заявление ФИО1 не подтверждено объективными доказательствами. Так, им представлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ДД.ММ.ГГГГ), а также от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> от него поступило заявление с просьбой разобраться с пропажей двух его автомобилей, поскольку об их судьбе ему не известно с ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства по делу не установлены. Между тем, из объяснений ФИО1 следовало, что один автомобиль он добровольно отдал во временное пользование малознакомому мужчине.

Доводы ФИО1, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3, заявляла об угоне транспортных средств, опровергнуты ответом Врио начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д.№). 

Согласно карточкам учета транспортных средств (л.д№), регистрация автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № прекращена по заявлению ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1).

Не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (пункт 7 части 2 той же статьи).

Таким образом, при отсутствии у ФИО1 соответствующих документов, подтверждающих факт угона принадлежащих ему транспортных средств, транспортный налог на них должен начисляться.

Исходя из изложенного, при наличии вступивших в законную силу судебных актов о взыскании транспортного налога, возражения ФИО1 об отсутствии у него обязанности по уплате пени в связи с неуплатой данного налога за ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны.

Иск налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями статьи 114 КАС РФ, 333.19. Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области задолженность перед бюджетом в сумме 3 132 руб.:

пени в связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 453 руб. 82 коп., 

пени в связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 руб. 30 коп.,

пени в связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова