Дело № 2-2558/2023 

29RS0008-01-2023-003671-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чернова Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ФИО1 заем в размере 25 500 рублей 00 копеек. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 60 721 рубль из которых основной долг в размере 25 500 рублей, проценты за пользование займом с учетом частичного погашения в размере 35 221 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 рубля 64 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 25 500 рублей 00 копеек на срок до 10 февраля 2021 года (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора займа).

Договор займа между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО МКК «Русинтерфинанс» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью). Сумма займа получена ответчиком на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сведениями, представленными Банком (л.д. 21) и не оспаривается ответчиком. 

Согласно публичной оферте и общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» проценты за пользование займом составляют 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом (п. 1.1).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа оплата суммы займа и процентов производится в конце срока одним платежом в размере 28 529 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 5 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-2819/2023 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__ в размере 60 721 рубля, из которых основной долг в размере 25 500 рублей, проценты в размере 35 221 рубля, а также возврат государственной пошлины в размере 1 010 рублей 82 копеек.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 23 июня 2023 года судебный приказ отменен. 

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что ФИО1 условия договора займа не исполнялись надлежащим образом, в счет погашения задолженности по процентам внесены денежные средства в размере 3 029 рублей, доказательства возврата ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа № от __.__.__ в большем размере в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, требование ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору потребительского займа в размере 25 500 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа.

Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания индивидуальных условий договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от __.__.__ составляет 0,99 % в день (п. 4).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с 29 января 2021 года по 30 июня 2021 года (152 дня) составляет 35 343 рубля 40 копеек ((25500 х 0,99 % х 152) - 3 029).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период времени с 29 января 2021 года по 30 июня 2021 года в общем размере 35 221 рубля, добровольно снизив его при подаче иска.

В соответствии с частями 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Установленная в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает указанных ограничений.

Сумма взыскиваемых истцом процентов за пользование суммой займа по договору займа - 35 221 рубль не превышает предусмотренные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения.

В связи с этим размер процентов за пользование суммой займа не подлежит уменьшению.

Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат уменьшению как вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Условие о размере процентов включено в договор займа, при подписании договора ответчик был поставлен в известность относительно их размера, согласился с данным условием.

Общий размер задолженности по договору займа № от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 60 721 рубль (25500 + 35221).

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от __.__.__ в размере 60 721 рубля (основной долг, проценты за пользование займом).

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 2 021 рубля 64 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от __.__.__ в размере 60 721 рубля, в том числе основной долг - 25 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 29 января 2021 по 30 июня 2021 года в размере 35 221 рубля, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 021 рубля 64 копеек, всего взыскать 62 742 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Т.Н. Чернова 

мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года