Дело №2-855/2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 28 июня 2024 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б.Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №131749 от 24.08.2012, в размере – 147594,17 руб. и судебных расходов, в размере – 4 151,88 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Кредитным договором №131749 от 24.08.2012 (далее Договор кредита), Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) Б.Ф.Н. (далее Заёмщик) был предоставлен кредит, в размере – 100000,00 руб. на срок – 60 месяцев, под 23,5% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. За период с 24.08.2012 по 14.05.2024 у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 147594,17 руб., в том числе просроченный основной долг – 51006,48 руб., просроченные проценты – 96587,69 руб.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Б.Ф.Н. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. 

На основании приведённых норм процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора №131749 от 24.08.2012, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. 

Кредитный договор заключён на условиях, указанных в Договоре кредита, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с пп. 1.1 ст. 1 Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме – 100000,00 руб. на срок – 60 месяцев, под 23,5% годовых, начиная с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно приложению №1 к расчету задолженности от 14.05.2024, Банком своевременно зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объеме.

В соответствии пп. 3.1, пп. 3.2 ст. 3 Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячными 60-ю аннуитентными платежами каждое 24-е число месяца, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пп. 3.3 ст. 3 Договора кредита предусмотрен размер неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно дополнительному соглашению №1 кредитному договору №131749 от 24.08.2012 кредитор обязуется предоставить заемщику отсрочку по уплате основного долга и процентов сроком на 6 месяцев, и заемщику установлен минимальный платеж в погашение начисляемых процентов не менее 50% от суммы процентов, расчитанных на дату платежа.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Договору кредита №131749 от 24.08.2012, за период с 24.08.2012 по 14.05.2024 у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 147594,17 руб., в том числе просроченный основной долг – 51006,48 руб., просроченные проценты – 96587,69 руб.

Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованию (претензии) от 12.04.2024 и уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором - 80402495428899, Банк обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, что свидетельствует о соблюдении истцом требований п.2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 4 151,88 руб., что подтверждается платёжным поручением №635512 от 24.05.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с Б.Ф.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 147594,17 руб., в том числе просроченный основной долг – 51006,48 руб., просроченные проценты – 96587,69 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 4 151,88 руб., а всего – 151746,05 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот сорок шесть) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2024 года.

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов