Дело № 2-1236/2023

Поступило в суд 16.08.2023 года 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 13 сентября 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО3, г\н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота-Алион, г\н №, под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота-Алион, г\н №, были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшей фио была произведена выплата страхового возмещения в размере 137850 рублей 00 коп. АО «АльфаСтрахование»" возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 137850 рублей. Однако, согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ФИО3, г\н №. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 137850 рублей 00 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3957 рублей 00 коп. 

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении сроков хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО3, г\н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота-Алион, г\н №, под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота-Алион, г\н №, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № 2-143/2023 Калининским районным судом г.Новосибирска, водитель фио должна была руководствоваться п.8.1 и п.11.3 ПДД, а водитель ФИО2 должен был руководствоваться п.11.1 и 11.2 ПДД.

Таким образом суд пришел к выводу об обоюдной виновности водителя фио и ФИО2 в совершении ДТП, так как проведенной судебной автотехнической экспертизой было установлено, что действия обоих водителей находились в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность фио в отношении автомобиля Тойота-Алион, г\н № была застрахована полисом ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ 0168577288 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, фио обратилась ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков по договору ХХХ 0168577288, с чем не согласилась фио обратившись после получения отказа в претензии ДД.ММ.ГГГГ к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного № У-22-22242/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ требования фио были удовлетворены частично, поскольку ответственность как фио (полис ХХХ 0168577288), так и ФИО2 (ХХХ 0135819168) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», с применением положения абзаца 4 п.22 ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. Указанным решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу фио взыскано страховой возмещение в размере 137850 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило фио страховое возмещение в размере 137850 рублей 00 коп. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 137850 рублей 00 коп. 

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля ФИО3, г\н №, была застрахована ответственность фио1 в АО СК «АльфаСтрахование» согласно полису № ХХХ 0153125546, в список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, включен только фио1. 

Однако на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность также была застрахована ответственность неограниченного количества лиц, управляющих автомобилем ФИО3, г\н №, согласно полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» № ХХХ 0135819168 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, несмотря на то, что ФИО2 не был включен в полис ОСАГО в АО СК «АльфаСтрахование» № ХХХ 0153125546 в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля ФИО3, г\н №, он был допущен у управлению данного же автомобиля в числе неограничеснного круга лиц по полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» № ХХХ 0135819168 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность возместить страховой компании АО СК «АльфаСтрахование» в порядке регресса возмещение выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения фио в сумме 137850 рублей, поскольку его ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по действующему полису ОСАГО, но в иной страховой организации, нежели у истца, что также не является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 137850 руб., государственной пошлины в размере 3957 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья - 

Решение в окончательной форме составлено 27.09.2023.