№ 2-140/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А., 

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО1 к ФИО2, третьи лица Управление Росреестра по СК, нотариус ФИО9, о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признании права собственности по 1/2 доли в праве за каждым, исключении из числа собственников,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и умершей в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, об установления факта родственных отношений, установления факта принятия наследства имущества- домовладения и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, признании права собственности по 1/2 доли в праве за каждым на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, об исключении из числа собственников ФИО3 и ФИО4.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, родная тетя истцов, родная сестра их отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 являлась родной дочерью ФИО3, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются родными братом и сестрой, их родным отцом является ФИО5, который в свою очередь был родным братом ФИО3.

Родственные связи устанавливаются для того, чтобы получить положенное в соответствии с законом наследство или пенсию. Через ЗАГС им не удалось получить надлежащие документы архивным путем, так архивные данные за нужный период времени в архивах ЗАГСА не сохранились. Следовательно, данный факт они вынуждены доказать через суд, ввиду невозможности установить данный факт родства иным путем. Имеются многочисленные свидетели, знающие об их родстве, а также имеются фотографии.

К сожалению, нигде в архивах не сохранены свидетельства о рождении ФИО3, что и явилось основанием для обращения в суд.

Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие их родство нет, что подтверждается ответами Загса. 

После смерти тети ФИО3 открылась наследственная масса в виде земельного участка, расположенного в 

<

адрес> площадью 486 кв.м. Данный земельный участок принадлежал ей. Вид права: пожизненное наследуемое владение, номер регистрации: № дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди являлась ее дочь ФИО4, которая также умерла в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Ставрополю №.

Двоюродной сестре истцов ФИО4 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 39 на основании сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, дата от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Когда истцы обратились в Нотариальную палату 

<

адрес> к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства, по закону, т.к. отсутствуют после ФИО3 и ФИО4 наследники первой очереди, то выяснилось что пропустили шестимесячный срок для принятия наследства по закону. 

Фактически они приняли наследство после смерти тети ФИО3 и двоюродной сестры ФИО4, так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по управлению наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истцы оплачивают все налоги на землю и домовладение, содержат в надлежащем состоянии, производят текущий ремонт, косметический ремонт.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию иска и дополнительно пояснила следующее. Ранее они тесно поддерживали родственную связь до тех пор, пока в виду тяжелого материального положения, уехали сначала на заработки в Санкт-Петербург, а затем в Сочи. В это время в ДД.ММ.ГГГГ у нее сильно заболевают свекровь и муж, вскоре умерли. О смерти ФИО4 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

Как только они узнали, что их тетя и двоюродная сестра умерли, то обратились к нотариусу 

<

адрес>, который и посоветовал обратиться в суд.

Документы об их родстве не сохранились. Обращались в архивы Белоруссии, Прибалтики, но там архивные данные свидетельства о рождении не сохранились, так как были уничтожены во время Великой Отечественной войны.

ФИО3 и их отец ФИО5 - родные брат и сестра.

После смерти тети и сестры открылась наследственная масса в виде домовладения и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 39.

Они с братом являются наследниками по закону второй очереди, так как отсутствуют наследники первой очереди.

Фактически они приняли наследство, так как вступили в управление наследственным имуществом. Приняли меры по его сохранению и от его посягательств или притязаний третьих лиц. Они оплатили коммунальные платежи по дому, земле, отсутствует какая-либо задолженность, привели домовладение и земельный участок в порядок, т.е. содержали его, возвели также забор, ограждение, в комнатах побелили, заменили полы, подоконники, так как дерево все сгнило, установили унитаз, мойку, заменили входную дверь. То есть всеми этими действиями они доказали, что фактически вступили в управление наследством.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО10 в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения требований истцов возражает, просила суд отказать в полном объеме. Пояснила, что подтвердить родственные отношения истцы не имеют возможности, так как документы, подтверждающие их родство, не сохранились по причине их утраты и отсутствия в архивах ЗАГСА за этот период времени. Кроме того, истцы ссылаются на обращение с заявлением к нотариусу ФИО9 о принятии наследства, а отказ -основание, по какой причине им было отказано в нотариальном оформлении наследства, так же в суд не представлен. Считает, что в подтверждение доводов истцов о принятии ими наследства, ими не представлены платежные документы на оплату коммунальных платежей, оплату налогов.

Доводы истцов о том, что факт принятия ими наследства подтверждается обращением в нотариальную контору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти отца, свидетельством о смерти ФИО3, ФИО4, правоустанавливающими документами на домовладение и земельный участок, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (об изменении фамилии на фамилию супруга), не состоятельны и не являются основаниями, подтверждающими принятие наследства, которые указаны в соответствующих нормах гражданского права.

Кроме того, сторона ссылается на то, что производит ремонт строения, так данными доводами она вводит суд в заблуждение, так как строение находится в ветхом, разрушенном состоянии, и никто никогда не производил там ремонт, что могут подтвердить соседи.

Так же сведений о фактически понесенных расходах именно на наследственное имущество истцами не представлено.

Считает, что срок для принятия наследства не подлежит восстановлению, поскольку законных оснований не имеется.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по СК, нотариус ФИО9, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Управление Росреестра по СК направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласно сведениям ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на жилой дом, общей площадью 51,2 кв.м., к/н №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на земельный участок, общей площадью 486 кв.м., к/н №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации №.

Нотариус ФИО9 направила в суд письмо, в котором указала, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей в августе 2012 года. С заявлениями о намерении принять наследство обратились двоюродная сестра ФИО2, двоюродная сестра ФИО1 и двоюродный брат ФИО6. Однако, производство по делу приостановлено ввиду следующих обстоятельств.

Установленный законом срок для принятия наследства путём подачи заявления нотариусу всеми указанными лицами пропущен. Заявлений о том, что наследство принято путём совершения фактических действий, не делалось. Сведений о фактическом принятии наследства в дело не представлено. Суду истцами заявлены требования о восстановлении пропущенного срока и об установлении факта принятия наследства. Указанные требования являются взаимоисключающими. Кроме того, заявление о восстановлении срока о принятии наследства подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а установление факта принятия наследства - в порядке особого производства. Никто из указанных лиц документально не подтвердил наличие оснований наследования. Заявление об установлении судом юридического факта родственных отношений также подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ДН №.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО3, ее дочери ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ II-ДН 868004.

Согласно сведениям ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на жилой дом, общей площадью 51,2 кв.м., к/н №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на земельный участок, общей площадью 486 кв.м., к/н 26:12:020723:58, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации №.

В производстве нотариуса ФИО9 находится наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей в августе 2012 года. 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о намерении принять наследство обратились двоюродная сестра ФИО2, двоюродная сестра ФИО1 и двоюродный брат ФИО6. Однако, производство по делу приостановлено ввиду следующих обстоятельств.

Установленный законом срок для принятия наследства путём подачи заявления нотариусу всеми указанными лицами пропущен. Заявлений о том, что наследство принято путём совершения фактических действий, не делалось. Сведений о фактическом принятии наследства в дело не представлено. Никто из указанных лиц документально не подтвердил наличие оснований наследования. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К наследникам по закону первой очереди, призываемым к наследованию согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления вместо соответствующего родителя, являвшегося родным братом или сестрой наследодателя и умершего ранее открытия наследства. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истцами заявлено требование об установлении факта родственных отношений, а именно установлении, что истцы ФИО1 и ФИО6 являются двоюродными братом и сестрой умершей ФИО4 и племянниками ФИО7 (сестры их отца ФИО5).

В подтверждение своих доводов, истцами представлены в материалы дела свидетельства о рождении, из которых следует, что они оба являются детьми ФИО5 и ФИО8.

Однако, установлению подлежит факт родственных отношений между отцом наследников - ФИО5 и матерью наследодателя - ФИО3 как родными братом и сестрой.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты родственных отношений и регистрации брака.

Согласно ст. 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. 

Из материалов дела следует, что истцы обращались в органы ЗАГс с целью получения документов, в том числе свидетельства о рождении ФИО3, которые свидетельствуют об их родстве с умершими ФИО3 и ФИО4

Как следует из ответов органов ЗАГса № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, и за № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> края, данные за нужный период времени в архивах ЗАГСа не сохранились. Заявителями иска, бесспорно предпринимались меры к получению документов, при получении которых могли быть использованы досудебные способы установления родственных отношений, но восстановить утраченные документы им не представилось возможным.

Ссылка истцов на получение писем (двух сохранившихся почтовых конверта) от имени ФИО4 в 2009, 2010 годах), относится лишь к косвенным доказательствам. 

Оценивания в совокупности сведения, представленные стороной истцов, относительно родственных связей, то суд приходит к выводу, что достаточных оснований и доказательств, которые могли бы бесспорно свидетельствовать (ст. 55 ГПК РФ), и привела бы суд к выводу, о том, что сомнений в наличие родственных отношений между заявленными лицами не имеется, не представлена суду.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителей юридическое значение, поскольку указанное требование находится во взаимосвязи с вытекающими из него исковыми требованиями о реализации ими права вступления в наследство после смерти ФИО4.

Более того, истцы, заявляя о родственных отношениях с наследователем, должны были проявлять интерес к судьбе родственника ФИО4 и при наличии должной осмотрительности и внимании к наследодателю могли своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могли реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Указанные истцами обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, поскольку объективно не препятствовали принятию наследства.

Относимых и допустимых доказательств (ст. 59,60 ГПК РФ) для установления юридически значимого факта суду не представлено. Разрешение требования об установлении юридического факта является условием и основанием для разрешения требования, о восстановлении пропущенного истцами срока для принятия наследства оставшегося после смерти умершей ФИО4, признании за ними права, возникновение которого следует из такого юридического факта. 

Обязанность доказывания при установлении факта родственных отношений лежит на истцах, которая не исполнена.

Из полученной судом копии записи акта о смерти № ФИО4 умерла в августе 2012 года, причина смерти не установлена из-за резко выраженных гнилостных изменений ( заявителем о смерти лица, указана ФИО11) и как пояснила сторона ответчика, последняя являлась соседкой. 

Иск об установлении факта принятия наследства может подать наследник, который в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), фактически принял его, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Это действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ (например, вступление наследника во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц).

Также под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, понимаются другие действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9). Из действий наследника должно усматриваться, что он не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его (п. 36 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП ДД.ММ.ГГГГ).

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют других участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Кроме того, копии товарных чеков ( л.д. 49-51, 148-153, 155) на приобретение товара, используемого при осуществлении ремонтных работ, также относятся к косвенным доказательства, поскольку не подтверждают отнесения/назначения их к конкретному объекту, в котором они могли быть установлены, или выполнены соответствующие ремонтные работы.

Относительно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, представленная суду ФИО1 по оплате памятника мраморного (надгробие), то как пояснила сама истица суду, ей не известно на территории какого кладбища оно было установлено. 

Что касается квитанций по оплате коммунальных платежей, то период их оплаты, сверки ( 40-44) датирован 2017 год, накануне предъявления иска в суд.

Учитывая, что наличие родственных отношений между лицами, подавшими заявление о принятии наследства и наследодателем не установлено, требования напрямую связанные с восстановлением срока для принятия наследства, признание принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат.

Более того, не допускается одновременно с требованием об установлении факта принятия наследства заявлять требование о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку такие требования являются взаимоисключающими: совершение наследником фактических действий по принятию наследства исключает возможность пропуска им срока для принятия наследства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем, истцами в подтверждение своей позиции по заявленным требованиям и представленным доказательствам, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцами, находящиеся во взаимосвязи требования, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6, ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, об установления факта родственных отношений, установления факта принятия наследства имущества - домовладения и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, признании права собственности по 1/2 доли в праве за каждым на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, об исключении из числа собственников ФИО3 и ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 12.02.2018 года.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

.

.

.

.

.

. 

.

. 

.

.

.

. 

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

. 

.

.