Дело № 12-197/2020

74MSO132-01-2020-003640-65

судебный участок № 7

Орджоникидзевского района

г. Магнитогорска 

РЕШЕНИЕ

г. Магнитогорск 14 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области 

<

номер обезличен> от 04 февраля 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

26 июня 2020 года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Магнитогорску в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

номер обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано, что 04 февраля 2020 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей, в срок предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не выполнил обязанности по уплате штрафа.

27 июня 2020 года административный материал в отношении ФИО1 направлен мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить указывая, что не имел возможности оплатить штраф, поскольку находился в тяжелом материальном положении в связи с отсутствием работы, умысла на совершение административного правонарушения не имел.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области 

<

номер обезличен> от 04 февраля 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за управление транспортным средством не имея права на управление транспортным средством в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении УИН 

<

номер обезличен> от 04 февраля 2020 года, протоколом об административном правонарушении 

<

номер обезличен> от 26 июня 2020 года, карточкой операции с ВУ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 находился в тяжелом материальном положении, ввиду неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой в РФ, основанием для отмены судебного решения не являются.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

При таких обстоятельствах, вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении является правильным.

В материалах дела, какой либо документ, свидетельствующий об оплате ФИО1 штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении УИН 

<

номер обезличен> от 04 февраля 2020 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со момента вступления указанного постановления в законную силу, отсутствует, к настоящей жалобе не приложен. 

Жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления и оснований для его отмены не установлено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Председательствующий: