Дело № 2-504/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000355-38

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

22 ноября 2023 года г.Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Нехаевой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Карачевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности. Требования мотивированы тем, что в Карачевском районном отделе судебных приставов УФССП по Брянской области находятся следующие исполнительные производства: №-ИП, возбужденное 06.06.2022 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области № от 09.08.2021, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сириус-Трейд»; №-ИП, возбужденное 18.12.2019 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области № от 20.07.2018, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»; №-ИП, возбужденное 30.11.2018 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области № от 30.11.2018, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Алекс Инвест32»; №-ИП, возбужденное 28.05.2019 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска № от 31.07.2018, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «РФМ»; №-ИП, возбужденное 17.05.2019 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска № от 14.05.2018, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Финсоюз актив юг»; №-ИП, возбужденное 06.03.2019 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области № от 18.01.2019, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»; №-ИП, возбужденное 21.02.2019 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области № от 18.01.2018, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микроденьги». Общая задолженность основного долга по указанным исполнительным производствам составляет 182 897 руб. 15 коп., задолженность по исполнительскому сбору – 17 658 руб. 42 коп.

Согласно сведениям ГИБДД МВД России за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не числится. 

Кроме того, из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что ФИО2 на праве собственности (1/4 доля в праве) принадлежит недвижимое имущество, состоящее из: нежилого здания, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на которое 27.02.2023 наложен арест. 

Просит обратить взыскание на 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий должнику на праве собственности.

В судебное заседании судебный пристав-исполнитель Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно судебного приказа № от 09.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области с ФИО2 в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскана задолженность по договору займа № от 17.12.2018 в размере 36 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 руб.

На основании исполнительного документа по гражданскому делу № от 09.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области, 06.06.2022 судебным приставом – исполнителем Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Сириус-Трейд» задолженность по кредитным платежам.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от 06.06.2022 остаток долга по исполнительному производству, в том числе по исполнительскому сбору составляет сумму в размере 39 204,80 руб.

Согласно судебного приказа № от 18.01.2019, выданного мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» взыскана задолженность по договору займа № П08Д01490 от 23.04.2018 за период с 23.04.2018 по 09.11.2018 в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 руб.

На основании исполнительного документа по гражданскому делу № от 18.01.2019, выданного мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области, 18.12.2019 судебным приставом – исполнителем Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по кредитным платежам.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от 18.12.2019 остаток долга по исполнительному производству, в том числе по исполнительскому сбору составляет сумму в размере 39 883,07 руб.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области с ФИО2 в пользу ООО МКК «Алекс Инвест32» взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами № от 15.09.2017 за период с 15.09.2017 по 01.08.2018 в размере 40 227,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 703,42 руб.

На основании исполнительного документа по гражданскому делу № от 30.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области, 17.07.2019 судебным приставом – исполнителем Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Алекс Инвест32» задолженность по кредитным платежам.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от 17.07.2019 остаток долга по исполнительному производству, в том числе по исполнительскому сбору составляет сумму в размере 43 760,37 руб.

Согласно судебному приказу № от 31.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 13.04.2018 за период с 13.04.2018 по 31.07.2018 в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 руб.

На основании исполнительного документа по гражданскому делу № от 31.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска, 28.05.2019 судебным приставом – исполнителем Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» задолженность по кредитным платежам.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от 28.05.2019 остаток долга по исполнительному производству, в том числе по исполнительскому сбору составляет сумму в размере 32 688,50 руб.

Согласно судебному приказу № от 14.05.2018, выданного мировым судьей судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска с ФИО2 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» взыскана задолженность по договору займа № от 14.09.2017 за период с 14.09.2017 по 12.04.2018 в размере 45 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 775 руб.

На основании исполнительного документа по гражданскому делу № от 14.05.2018, выданного мировым судьей судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска, 17.05.2019 судебным приставом – исполнителем Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по кредитным платежам.

Согласно сводке исполнительному производству №-ИП от 17.05.2019 остаток долга по исполнительному производству, в том числе по исполнительскому сбору составляет сумму в размере 48 979,25 руб.

Согласно судебному приказу № от 18.01.2018, выданного мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микроденьги» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.09.2017 за период с 01.10.2017 по 20.12.2017 в размере 30 654 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 559,58 руб.

На основании исполнительного документа по гражданскому делу № от 18.01.2018, выданного мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области, 06.03.2019 судебным приставом – исполнителем Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Микроденьги» задолженность по кредитным платежам.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от 06.03.2019 остаток долга по исполнительному производству, в том числе по исполнительскому сбору составляет сумму в размере 32 688,50 руб.

Согласно судебному приказу № от 20.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № за период с 17.08.2017 по 24.12.2017 в размере 40 126,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 701,89 руб.

На основании исполнительного документа по гражданскому делу № от 20.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области, 21.02.2019 судебным приставом – исполнителем Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по кредитным платежам.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от 21.02.2019 остаток долга по исполнительному производству, в том числе по исполнительскому сбору составляет сумму в размере 33 234,81 руб.

Таким образом, требования исполнительных документов должником до настоящего момента не исполнены. 

По делу установлено, что ответчик ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно Выписке из ЕГРН от 10.08.2023 в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, судебным приставом-исполнителем 06.04.2023 было вынесено постановления о запрете на совершение действий по регистрации перехода права собственности на земельный участок. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащую ответчику 

<

данные изъяты> в праве собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, с кадастровым номером №, что подтверждено актом от 27.02.2023. 

Ссылаясь на наличие у ФИО2 непогашенной задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на указанный земельный участок.

В силу положений ст. 2 Федерального закона 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В настоящем деле у должника помимо обозначенного выше арестованного недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание для полного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству, иного имущества не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства. Какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, ответчик в рамках исполнительного производства не указал.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

На основании вышеизложенного, с учетом признания исковых требований ответчиком, исковые требования судебного пристава-исполнителя Карачевского районного отдела судебных приставов по УФССП России по Брянской области ФИО1 подлежат удовлетворению в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащую ФИО2 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, площадью 3135 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Таким образом, государственная пошлина подлежит расчету из удовлетворенных требований имущественного характера не подлежащего оценке в размере 300 рублей.

Поскольку в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Карачевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю земельного участка, с кадастровым номером № площадью 3135 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин