Дело № 2-2716/2017

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование ОАО «Лето Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 25 июля 2014 года на общую сумму 271 884 рубля 24 копейки, а также возмещении расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно текста искового заявления ответчик ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 25 июля 2014 года получила кредит в ОАО «Лето Банк» в размере 285 000 рублей на срок 48 месяцев под 24,9 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком Стоян своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 17 мая 2017 года за ней числится просроченная задолженность в сумме 271 884 рубля 24 копейки – согласно представленного расчета.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании иск признала частично, пояснив, что до подачи настоящего иска после 17 мая 2017 года она производила оплату текущих платежей, в результате чего задолженность в настоящее время составляет 231 878 рублей 24 копейки. Оставшуюся сумму задолженности она не может выплатить единовременно из-за тяжелого материального положения, и в дальнейшем будет решать вопрос о рассрочке выплаты оставшейся суммы. 

Из копий согласия заёмщика с условиями кредитования, заявления заёмщика, общих условий предоставления кредита, информации о тарифе по предоставлению потребительного кредита, графика платежей, паспорта заёмщика, выписки из лицевого счёта, расчёта задолженности, требования о досрочном истребовании задолженности видно, что 25 июля 2014 года между ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование ОАО «Лето Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, во исполнении которого кредитор ПАО «Почта Банк» выдал путём безналичного перечисления, а заёмщик ФИО1 получила сумму кредита в размере 285 000 рублей на срок 48 месяцев под 24,9 процентов годовых; задолженность данного заёмщика по состоянию на 17 мая 2017 года составляла 271 884 рубля 24 копейки; ответчик уведомлялся о наличии указанной задолженности посредством почтовой связи с требованием о досрочном её погашении (л.д.10-12, 13-14, 16-26, 27, 28, 29-35, 36-37, 38).

В обоснование своих объяснений ответчиком представлена выписка из лицевого счет заёмщика по состоянию на 31 октября 2017 года, согласно которой ответчик ФИО1 в период времени с апреля по октябрь 2017 года вносила денежные средства кредитору по рассматриваемому кредитному договору; размер задолженности по состоянию на 31 октября 2017 года составил 231878 рублей 24 копейки (л.д.62).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5918 рублей 84 копейки (л.д.4,5).

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключил вышеуказанный кредитный договор 

<

номер> от 25 июля 2014 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность, размер которой по состоянию на 17 мая 2017 года составил 271 884 рубля 24 копейки. Во исполнении своих обязательств заёмщика и с целью погашения задолженности ФИО1 после указанной даты вносились денежные средства, в результате чего размер оставшейся суммы задолженности составляет 231 878 рублей 24 копейки, каковые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, составили 5518 рублей 78 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Почта Банк» 231 878 рублей 24 копейки в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 25 июля 2014 года, 5518 рублей 78 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 237 397 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2017 года.