Дело № 2-773/2025 

УИД 33RS0006-01-2025-000926-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,15% в день. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 0,15% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и истцом заключен договор уступки прав требований ( цессии) №, в последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении уступки прав требований. На основании указанных документов к ФИО1. перешло право требования задолженности, в том числе к должнику и его наследникам по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - сумма процентов, 

<

данные изъяты> рублей - сумма штрафных санкций, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ФИО1. На основании исполнительного документа, судебным приставом- исполнителем ОСП 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на требование ст. ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ просит взыскать с наследников ФИО5 в пределах наследственной массы ( выморочного имущества) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО2 и ФИО3 представили возражения на иск, которые приобщены к материалам дела ( л.д. 63-64, 69).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,15% в день. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 0,15% в день в соответствии с графиком погашения. Как следует из графика погашения платежей, подписанных сторонами договора, ФИО5 обязался погашать полученных кредит ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ обязался оплатить в размере 

<

данные изъяты> рублей ( л.д. 13-15).

Пунктом 4.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности ( п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

ФИО5 подписал кредитный договор собственноручно в банке, что свидетельствует о том, что он согласился со всеми имеющимися в нем условиями, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ФИО5 на банковский счет, что подтверждается материалами дела ( л.д. 14 оборот, 15). 

Обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, не исполнены, в добровольном порядке суммы задолженности к настоящему моменту являются не погашенными полностью.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма процентов - 

<

данные изъяты> рублей; сумма штрафных санкций - 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО6 на правопреемника ФИО1. по вышеуказанному судебному приказу.

Принимая во внимание, что вышеуказанный судебный приказ не отменен, однако является недействительным, поскольку вынесен после смерти должника ФИО5, суд рассматривает исковые требования ФИО1. к принявшим наследство наследникам по долгам наследодателя ФИО5 по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и истцом заключен договор уступки прав требований ( цессии) №, в последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении уступки прав требований. 

На основании указанных документов к ФИО1 перешло право требования задолженности, в том числе к должнику и его наследникам по вышеуказанному кредитному договору. 

Как следует из актовой записи о смерти №, составленной ОЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. 

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответов нотариусов Вязниковского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО5, совместно с ним по адресу: 

<

адрес> была зарегистрирована и проживала его мать ФИО4, которая после его смерти распорядилась имуществом сына, взяла на память его личные вещи. Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком ФИО4 не представлено. 

Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО5, являющегося заемщиком и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что за ФИО5 зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также в ФИО7 на счете № имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО4 является наследником к имуществу ФИО5 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, стоимости которого достаточно для погашения задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей, доказательств обратного, ответчиками не представлено. 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что имущество, принадлежащее заемщику не является выморочным, исковые требования к ФИО2, ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ФИО1, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из суммы неоплаченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей и суммы штрафных санкций в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 27.08.2025 года.