Дело № 2-2104/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001752-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием ответчика С.Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) к С.Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) (ПАО АКБ «Металлинвестбанк», Банк, Истец) обратилось в суд с иском к С.Э.Р. (ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 118 рублей 56 копеек, в том числе: - 653 607, 69 рублей - просроченный основной долг; 43 168,97 рублей - проценты за пользование кредитом; 4 662,13 рублей - неустойка за основной долг; 1 679,77 рублей – неустойка за проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 231 рублей.

Исковые требования мотивировали тем, что Банк выдал С.Э.Р. кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> за пользование кредитом, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий, между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и С.Э.Р. В соответствии с № Индивидуальных условий, погашение основного долга и плата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчиком ежемесячно аннуитентными платежами. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, в связи с чем, ответчику начислена неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых (№ Индивидуальных условий) и направлено требование о досрочном погашении кредита.

Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 810-81,8190 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), просят взыскать со С.Э.Р. в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

На судебное заседание истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» явку представителя не обеспечили, в иске просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 3). 

Ответчик С.Э.Р. в судебном заседании иск признала частично, не согласна с начисленными процентам за пользование кредитом. В суде объяснила, что последний раз платила в 

<

данные изъяты>. Банк звонил, договорились о рефинансировании, на тот момент устроилась на работу. Банк не принял незаверенную трудовую книжку, поскольку трудовая книжка находится в головном офисе в 

<

адрес>. Брала кредит на 

<

данные изъяты>. Автомобиль 

<

данные изъяты>, продала ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ей нечем платить, у нее 

<

данные изъяты>. Она считает, что Банк мог раньше предъявить иск в суд и проценты были бы в меньшем размере.

Ответчик просит отменить арест, наложенный определением Московского районного суда гор.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, поскольку транспортное средство продано ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникшего правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (ПАО) и С.Э.Р. заключен кредитный договор № посредством подписания (акцепта) заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий, по условиям которого Банк предоставил С.Э.Р. кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик производит возврат кредита и уплату начисленных ежемесячно – 3 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 26 138,95 рублей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия договора ответчиком были приняты. 

В результате несвоевременного внесения ответчиком ежемесячных платежей, предусмотренных условиями договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж ответчика) за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.№ Общих условий Кредитор вправе потребовать досочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользованием кредита и (или) расторжения договора потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и (или) процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Пунктом № Условий предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере 

<

данные изъяты> от неуплаченной /несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются (л.д.№ оборотная сторона). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.№).

Согласно расчету Банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 703 118 рублей 56 копеек, в том числе: 

- 653 607, 69 рублей - просроченный основной долг;

- 43 168,97 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 4 662,13 рублей - неустойка за основной долг, 

- 1 679,77 рублей – неустойка за проценты.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина. 

Суд взыскивает госпошлину в размере 10 231 рублей с ответчика в пользу истца, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Что касается обеспечительных мер. 

По ходатайству Банка (л.д№) на основании определения Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был наложен арест на принадлежащее ответчику С.Э.Р. транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>.

Начальник МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в базу Госавтоинспекции внесены сведения об ограничении в отношении другого транспортного средства №, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, зарегистрированного за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Суд полагает, что МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике наложил арест совершено на иное транспортное средство и принадлежащее иному лицу. 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который подлежал аресту, продан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В связи с этим обеспечительные меры подлежат снятию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) к С.Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со С.Э.Р. в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 118 рублей 56 копеек, в том числе: 

- 653 607, 69 рублей - просроченный основной долг;

- 43 168,97 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 4 662,13 рублей - неустойка за основной долг, 

- 1 679,77 рублей – неустойка за проценты

а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 231 рублей.

Обеспечительные меры, наложенные определением Московского районного суда гор.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику С.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство - 

<

данные изъяты>, отменить.

Управлению ГИБДД по Чувашской Республике отменить ограничения, наложенные определением Московского районного суда гор.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, зарегистрированного за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копию решения направить в МРЭО Управления ГИБДД по Чувашской Республике для сведения и для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики. 

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.