Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Московский Индустриальный банк» (далее ПАО «МИнБанк») к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, о расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор за №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком систематически нарушаются сроки погашения ежемесячного платежа. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе, просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей, пени за несовременную оплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей. Истцом направлялись ответчику требования о погашении долга и расторжении договора, однако ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

Просят суд расторгнуть кредитный договор за №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он получил бытовую травму в виде 

<

данные изъяты>, о чем сообщил по телефону истцу, однако последний не предложил ему реструктуризацию долга. В тот период, когда он получал кредит, он являлся работником истца, был застрахован как работник банка, поэтому при оформлении кредитного договора страхование не предусматривалось. На момент увольнения из банка ему не предложили оформить страховку по кредиту. По этим основания он не признает исковые требования, при этом расчет размера задолженности по кредитному договору он не оспаривает, последний раз вносил оплату по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ года, согласен на расторжение кредитного догвора.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и по смыслу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 6.3 кредитного договора за №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (Открытое Акционерное Общество) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор за №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах и в сроки указанных в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. 

В последующем, заемщик не принимал надлежащих мер к погашению кредита и уплате процентов за его использование, так с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком систематически нарушаются сроки погашения ежемесячных платежей по кредитному договору за №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору за №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе, просроченная задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату процентов 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга 

<

данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по указанному кредитному договору, который не оспаривался ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, пени ввиду наличия просроченной задолженности, и о расторжении кредитного договора за №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования не были удовлетворены ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. 

Согласно п. 4.5 кредитного договора за №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в сроки и в порядке, указанные в пунктах 2.2-2.11 настоящего договора.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата кредита, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не имел возможности выплачивать задолженность по кредитному договору, ввиду заболевания, а в последующем банк не предложил ему реструктуризацию долга либо страховку, не могут быть приняты судом, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности производить погашение кредита и уплату процентов в установленные кредитным договором сроки, доказательств того, что ФИО1 обращался в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, оформлял договор страхования ответственности, последним суду не представлено.

Суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, ответчиком не оспаривались, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договоров.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению. Размер пени, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенных обязательств и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При этом учитывается судом размер неисполненных обязательств, длительность их неисполнения, сам размер заявленных пени.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 24716,35 рублей по кредитному договору за №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что нарушение ответчиком сроков возврата суммы долга по кредитному договору за №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 450, 452, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 , с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору за №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе, просроченную задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату процентов 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Новак Л.А.