Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

с участием представителя истцов ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 

<

данные изъяты>, Гудковой 

<

данные изъяты> к администрации города Тында о включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО9 обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец и супруг ФИО5 

<

данные изъяты>. После его смерти оставлено наследство. В 1994 году ФИО10, как работнику ОАО «

<

данные изъяты>», подразделение СУ 87 была предоставлена квартира для проживания, расположенная по адресу 

<

адрес>, которой он владел 25 лет. 

ДД.ММ.ГГГГг. Тындинским районным судом было вынесено решение согласно которым был установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательной давности жилым помещением квартирой № 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 Право собственности на указанную квартиру по решению суда за ФИО1 не было зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области в связи с его смертью.

Отключение правоустанавливающих документов на квартиру препятствует включению данной квартиры на наследственную массу.

Просят включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО8, ФИО9 надлежащим образом извещенны о времени и месте рассмотрения дела не явились, обеспечили явку своего представителя ФИО6

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Тынды, нотариус Тындинского нотариального округа ФИО7 не явились, направили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 настаивала на удовлетворении искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ гола, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10 был установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательной давности жилым помещением квартирой № 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Сыном ФИО1 является истец ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Супругой ФИО1 является истец ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Из содержания искового заявления следует, что право собственности на указанное жилое помещение за ФИО10 не было в установленном законом порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Из письменного сообщения администрации города Тында от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу 

<

адрес> согласно решению Тындинского районного суда 

<

адрес> от 19.06.2019г. признано собственностью ФИО10 в силу приобретательной давности и соответственно не является собственностью муниципального образования города Тында.

Согласно справке Управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации города Тында от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение по адресу 

<

адрес> не является собственностью муниципального образования города Тында.

Из сообщения нотариуса Тындинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО9, ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершего 26.06.2019г. ФИО10, проживающего по адресу 

<

адрес>.В силу ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, ФИО8, ФИО9 являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом следует иметь в виду, что в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Таким образом, имущественное право истцов на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, входит в состав наследства по закону после смерти наследодателя.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между конкретными лицами спора о праве на дом, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на законных основаниях принадлежала ФИО10 до его смерти, право собственности на квартиру у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи с чем квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО8, ФИО9 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты>, Гудковой 

<

данные изъяты> к администрации г. Тынды о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. 

Включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.