Дело № 1-379/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19 декабря 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О., старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Фейзуллаевой Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костенюк Д.В., 

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >; судимого:

01 августа 2016 года мировым судьей 1 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ; наказание не отбыто полностью; 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 сентября 2017 года примерно в 20 часов 25 минут, находясь у 

<

 адрес >, нашел наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,48 грамма, что составляет крупный размер, таким образом незаконно без цели последующего сбыта приобрел данное наркотическое средство. Незаконно приобретенное указанным способом без цели последующего сбыта наркотическое средство в крупном размере ФИО1 поместил в карман надетой на нем куртки и оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта со времени незаконного приобретения до 20 часов 30 минут 07 сентября 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

 адрес >, после чего в ходе личного досмотра ФИО1 в тот же день в том же месте в период с 20 часов 36 минут до 21 часа 08 минут указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 14 сентября 2011 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов»; работает, по месту работы характеризуется положительно; по месту проживания и регистрации жалоб на ФИО1 не поступало; в браке не состоит, имеет двух сыновей 2005 и 2013 годов рождения; болен гепатитом «С» и язвой двенадцатиперстной кишки. 

Из экспертного заключения № 1124 от 16 октября 2017 года (т. 1 л.д. 134-138) видно, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний. 

Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, позволяющими применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Основания для назначения дополнительных видов наказания отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств дела, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую либо для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с учетом положений ст. 49 УК РФ к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи 1 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 01 августа 2016 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев 05 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2017 года.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,18 грамма, фрагменты упаковки, столовую ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Калининграду (квитанции № от 10 ноября 2017 года, квитанция № от 13 ноября 2017 года), – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: