РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень, 20 июня 2019 года

дело № 2-1104/2019

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, по встречному иску ФИО1 к АО «АЛЬФА БАНК» о признании соглашения о кредитовании недействительным и не заключенным, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что 14.12.2013 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, согласно которому банк предоставил заемщику 50 000 рублей под 31,99% годовых. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами и обязалась возвращать кредит ежемесячно, однако должным образом свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит. За период с 03.08.2017 по 01.11.2017 образовалась задолженность в размере 55 601, 72 рубль. Истец просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 14.12.2013: просроченный основной долг – 44 547, 93 рублей, начисленные проценты – 5 169, 18 рублей, штрафы и неустойки – 5 884, 61 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868, 05 рублей.

16.05.2019 судом принят встречный иск ФИО1 о признании соглашения о кредитовании № № не заключенным ввиду его ничтожности и недействительности, так как заключен под влиянием заблуждения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании требования первоначального иска не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве, требования встречного иска поддержала, суду пояснила, что работник дополнительного офиса «Тюмень-Затюменский» АО «Альфа-Банк» не имел полномочий на заключение соглашения о кредитовании, поскольку такого офиса нет в учредительных документах истца, что влечет недействительность сделки. Не оспаривает получение кредитной карты, однако считает, что всю задолженность погасила, поскольку за три года оплатила в два раза больше, чем кредит. При оформлении кредитной карты ей не разъяснили условия договора, в связи с чем, считает, что заключила сделку под влиянием заблуждения. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.12.2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение № № на получение кредитной карты, сумма установленного кредитного лимита 50 000 рублей, под 31,99 % годовых, что подтверждено предварительной заявкой ФИО1 на получение кредитной карты, уведомлением № об индивидуальных условиях кредитования от 14.12.2013, распиской ФИО1 в получении банковской карты, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д.27-42).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Учитывая, что в уведомлении № об индивидуальных условиях кредитования от 14.12.2013, подписанного ФИО1, содержатся все существенные условия кредитного договора, ФИО1 получила банковскую карту, воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о признании соглашения о кредитовании незаключенным, являются необоснованными. 

Не может служить основанием для признания соглашения о кредитовании недействительным или незаключенным, отсутствие в учредительных документах АО «Альфа-Банк» сведений о дополнительном офисе «Тюмень-Затюменский», поскольку Банк не оспаривает наличие у лица, заключившего с ответчиком соглашение о кредитовании, полномочий на заключение указанного договора от имени Банка; ответчик при получении кредитной карты также не оспаривала полномочия представителя АО «Альфа-Банк» на заключение соглашения о кредитовании. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств заключения ею соглашения о кредитовании под влиянием заблуждения, не указано, в чем заключалось заблуждение. 

При таких обстоятельствах, оснований для признания соглашения о кредитовании недействительным и незаключенным, не имеется. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по Соглашению о кредитовании исполнило, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредитной карте (л.д12 - 26).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Соглашению о кредитовании, в связи с чем, по состоянию на 01.11.2017 задолженность составила 55 601, 72 рубль, из них: просроченный основной долг – 44 547, 93 рублей, начисленные проценты – 5 169, 18 рублей, штрафы и неустойки – 5 884, 61 рубля (л.д.11). Доводы ответчика о том, что задолженность по договору отсутствует, голословны и опровергаются представленным истцом расчетом. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 601, 72 рубль подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 868, 05 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.8-10), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 56, 67, 98 ГПК РФ, ст.160, 168, 178, 309,310, 432-434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 14.12.2013 по состоянию на 22.01.2019 в размере 55601 рубль 72 коп, из них: просроченный основной долг – 44547,93 рублей, начисленные проценты – 5169,18 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 2092,57 рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 3792,04 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1868,05 руб., всего:57469 рублей 77 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «АЛЬФА БАНК» о признании соглашения о кредитовании недействительным и не заключенным - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 26.06.2019.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 26 июня 2019 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД: 72RS0№-47) в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Решение вступило в законную силу «____»____________2019 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.