Дело № 1-289/2025

ПРИГОВОР

именем Российской федерации

г. Кинешма 22 августа 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Лапшиной Л.В., с участием государственного обвинителя Егорова Д.С., подсудимой ФИО1, защитника Дектярева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27.02.2025 года около 11.00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, рядом с железнодорожными путями 411 км перегона Кинешма-1 – Кинешма-2 с географическими координатами 57.435234, 42.122941 у дерева в снегу нашла сверток, представляющий собой перемотанный изолентой синего цвета прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,73 грамма. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта она подняла из снега и тем самым незаконно приобрела находящееся в свертке наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,73 грамма, которое пересыпала из свёртка в находившуюся при ней сумку и хранившуюся там стеклянную трубку, а полимерные пакеты, перемотанные изолентой выбросила, после чего незаконно хранила наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,73 грамма в находившейся при ней сумке без цели сбыта вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции около 12.40 27.02.2025.

N-метилэфедрон и его производные Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 включены в Список I перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, масса данного наркотического средства от 0,2 до 1 грамма является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно ст. 2 которого на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и ей понятны пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и нарколога, а также в иных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 160-163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 171, 173, 175).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, участие ее мужа в СВО, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку достаточных доказательств того, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления и существенно повлияло на поведение подсудимой, стороной обвинения не представлено.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, роль подсудимой и ее поведение во время и после совершения преступления суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в двух пакетах из полимерного материала хранить в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по факту изготовления и сбыта данного наркотического средства, три трубки из полимерного материала – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня постановления. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. По истечении указанного срока либо в случае, если приговор не был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Шилова