Дело № 12-45/2023 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на Постановление по делу 

об административном правонарушении

07 декабря 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Фетисова М.А., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 07.11.2023 мирового судьи судебного участка №55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за отсутствием состава административного правонарушения.

Полагая постановление мирового судьи не законным и не обоснованным, потерпевший ФИО обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку мировым судьёй не дана оценка всем представленным доказательствам.

В судебное заседание ФИО и его защитник ФИО1, а также ФИО4 и должностное лицо ОМВД России по Комсомольскому району ФИО5 не явились; направленные ФИО, ФИО1, ФИО4 судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО и его защитника, в отсутствие ФИО4, на основании положений ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин., ФИО4, находясь в 

<

адрес>, нанес один удар в область груди ФИО, причинив ему физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, мировой судья в постановлении от 07.11.2023 указал, в том числе, что в материалах дела не содержится достаточных объективных доказательств виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния. Указанные выводы мирового судьи основаны на оценке показаний ФИО4 и ФИО, при этом показания потерпевшего мировым судьёй, в отличие от показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, расценены как не объективные, ввиду неприязненных отношений ФИО к ФИО4 С данным выводом мирового судьи потерпевший не согласен, в жалобе на постановление мирового судьи от 07.11.2023 указывает, что неверный подход мирового судьи в оценке показаний предопределил отношение мирового судьи к доказательствам потерпевшего, которым не дана надлежащая оценка.

Кроме того, мировым судьёй давалась оценка показаниям свидетеля ФИО2, 

<

данные изъяты>, протоколу об административном правонарушении от 10.10.2022, рапорту о происшествии, заявлению ФИО в полицию от 01.10.2022, видеозаписям с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> и с телефона ФИО4 .. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Разрешая доводы жалобы ФИО на постановление мирового судьи, прихожу к выводу, что они являются обоснованными, поскольку постановление мирового судьи от 07.11.2023 не содержит оценки протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 10.10.2022 в совокупности с другими доказательствами. 

Мировым судьёй не приведены основания для вывода о нахождении ФИО в непосредственном подчинении ФИО2 и об их приятельских отношениях. 

Мировым судьёй не указано, в чём именно показания свидетеля ФИО2 противоречат иным доказательствам по делу.

Кроме того, оценив видеозапись с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, мировой судья указала, что видеозапись не позволяет идентифицировать лиц и не содержит события административного правонарушения. При этом в материалах дела содержатся следующие доказательства: - справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО3 в том, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с 

<

данные изъяты>, на электроопоре, распложенной у здания 

<

адрес>, установлена видеокамера, которая направлена на указанное здание. С данной камеры велась видеосъёмка ДД.ММ.ГГГГ с 13:22:23 по 13:26:09 (акт снятия видеоинформации №1 от 05.10.2022) (л.д. 115); - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и 

<

данные изъяты> (л.д. 112); - акт снятия видеоинформации №1 от 05.10.2022 (л.д. 114); - акт №132 от 18.05.2022 (л.д. 113). Однако, указанным доказательствам в постановлении мирового судьи от 07.11.2023 какой-либо оценки не содержится.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, мировым судьёй допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 07 ноября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья