Дело № 2-193/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на срок до ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 86000 руб. 00 коп., под 29,85% годовых. Выдача заемщику суммы кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания кредитного договора путем зачисления на счет. 

Заемщик обязался производить платежи ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями соглашения, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного соглашения заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением.

Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному соглашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 06.02.2018 года составила 71788 руб. 88 коп., из которых: основной долг – 31443 руб.92 коп., задолженность по процентам – 3705 руб. 73 коп., штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита – 36639 руб.23 коп..

Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении соглашения. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8353 руб. 67 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску, в том числе, по расчету задолженности не представили.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 03.04.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на срок до 03.04.2018 года по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 86000 руб. 00 коп., под 29,85% годовых.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному соглашению в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 06.02.2018 года составила 71788 руб. 88 коп., из которых: основной долг – 31443 руб.92 коп., задолженность по процентам – 3705 руб. 73 коп., штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита – 36639 руб.23 коп.

В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, кредит в указанной сумме был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях соглашения.

В соответствии с кредитным соглашением погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: кредитным соглашением № от 03.04.2015 года; графиком погашения кредита; расчётом взыскиваемой задолженности; правилами предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам; заявлением – анкетой; выпиской по лицевому счёту; банковским ордером; требованием о возврате; почтовым уведомлением о вручении; копией паспорта ответчика. 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что после получения кредита ответчик нарушила сроки платежей по кредитному соглашению. Платежи вносила не регулярно и не в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному соглашению. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 4.7 правил установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит обязанность по возврату кредита.

Пунктом 6.1. правил установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об оплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит денежное обязательство по соглашению.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по соглашению.

Размер пени определен в пункте 12 соглашения и составляет: в период с даты предоставления кредита по ату окончания начисления процентов – за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 руб., за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа в размере 1500 руб.

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному соглашению не поступило. 

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком задолженности по Кредитному соглашению и считает, что с учетом периода просрочки платежей, данные нарушения носят существенный характер, поэтому кредитное соглашение подлежит расторжению, а непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 29,85% годовых на остаток задолженности по основному долгу 31443 руб. 92 коп., начиная с 07.02.2018 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами за период с 07.02.2018 года до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора по установленной указанным соглашением ставке и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного соглашения согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного соглашения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 07 февраля 2018 года по день вступления в законную силу решения суда.

При этом, взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8353 руб. 67 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), которую он просит взыскать с ответчика. Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерном обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 03.04.2015 года в размере 71788 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) руб. 88 коп., из которых: основной долг – 31443 руб.92 коп., задолженность по процентам – 3705 руб. 73 коп., штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита – 36639 руб.23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8353 руб. 67 коп., а всего 80142 (восемьдесят тысяч сто сорок два) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчёта 29,85% годовых от суммы взысканного основного долга – 31443руб. 92 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья