ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

13 января 2025 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М., 

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Селивановой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

01.10.2024 около 15 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознавая преступный характер и противоправность своего деяния, пришел на участок местности, расположенный в 97 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющий координаты 56.038836, 90.293618, где с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, 

<

данные изъяты> массой не менее 318 грамм. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), которое поместил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, положив пакет под куртку, надетую на нем.

01.10.2024 в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Назаровский» возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в подразделение ГКОН МО МВД России «Назаровский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, каб. №, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 43 минут в ходе личного досмотра ФИО1 под курткой, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное им наркотическое средство общей массой 318 г., которое согласно справки об исследовании № 303 от 01.10.2024 и заключению эксперта № 946 от 11.10.2024, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 318 грамм относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника из которых следует, что 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где он 01.10.2024 примерно около 15 часов 30 минут сорвал верхушечные части с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, положил в пакет, который в последствии 01.10.2024 у него изъяли сотрудники полиции при личном досмотре (л.д.80-82).

Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ, а именно:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд 

<

данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих 

<

данные изъяты>

- актом № от 01.10.2024 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности (

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), фототаблицей к нему, согласно которому 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № 946 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 317 г. является наркотическим средством растительного происхождения 

<

данные изъяты>), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В процессе проведения исследования израсходовано 1 г вещества, остаточная масса составила 316 г. (л.д.24-27);

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

данные изъяты>

Подсудимым ФИО1 и его защитником письменные доказательства оспорены не были. 

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. 

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу. 

В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалификации действий подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает, что в силу ст.252 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Суд соглашается с государственным обвинителем, поскольку ФИО1 был задержан фактически сразу после приобретения наркотического средства и не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, находясь под наблюдением сотрудников, в связи с чем из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных, характеризующих его личность и заключения эксперта, согласно 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и в осмотре места происшествия, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка супруги. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и считать его условным.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым в целях усиления контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу. 

<

данные изъяты>