Дело №1-382/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

15 мая 2019 года г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Логиновой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Даценко И.В., при секретаре Еськовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, вступив в преступный сговор с неизвестным лицом, в период времени с 04 часов 48 минут до 04 часов 53 минут 11.02.2019 года, находясь возле подъезда № АДРЕС, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершили хищение принадлежащих ФИО двух блоков передних фар, стоимостью 30000 рублей каждая, на общую сумму 60000 рублей, с припаркованного там же принадлежащего последней автомобиля «а/м1»г.р.з. №, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

В адрес суда от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ей возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: автомобиль «а/м2» г.р.з. №, хранящийся на территории автомобильной стоянки 1 ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» по адресу: АДРЕС - вернуть по принадлежности ФИО1; диск, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: подпись С.А. Журилкина