Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 17 ноября 2020 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2020-003265-27 (2-2265/2020) по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 26.04.2018 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № от 26.04.2018 г. о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец 17.06.2020 г. в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 28.07.2020 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредиту составила 1 367 021 руб. 97 коп., в том числе: по кредиту – 1 271 857 руб. 19 коп., по процентам – 91 288 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 546 руб. 53 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 2 329 руб. 47 коп. Вышеуказанные денежные средства истец просит взыскать с ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 035 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ФИО2 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.04.2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 1 500 000 рублей под 18,50% годовых сроком по 26.04.2025 года включительно, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные, предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 указанного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 31 970 рублей.

Предоставление заемщику денежных средств в сумме 1 500 000 рублей подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик ФИО2, подписав указанный договор согласился с общими условиями, о чем имеется его подпись. 

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки на Счет третьим лицам, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

П. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора. 

В связи с неисполнением условий ФИО2 направлялось заключительное требование от 17.06.2020 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности ФИО2 в добровольном порядке не произведена. 

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от 26.04.2018 года по состоянию на 28.07.2020 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредиту составила 1 367 021 руб. 97 коп., в том числе: по кредиту – 1 271 857 руб. 19 коп., по процентам – 91 288 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 546 руб. 53 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 2 329 руб. 47 коп. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.04.2018 года в размере 1 367 021 руб. 97 коп., в том числе: по кредиту – 1 271 857 руб. 19 коп., по процентам – 91 288 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 546 руб. 53 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 2 329 руб. 47 коп., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 035 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по Кредитному договору № от 26.04.2018 года в размере 1 367 021 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч двадцать один) рубля 97 копеек, в том числе: 1 271 857 (один миллион двести семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 19 копеек – задолженность по кредиту, 91 288 (девяносто одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 78 копеек – задолженность по сумме начисленных процентов, 1 546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 53 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей 53 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 035 (пятнадцать тысяч тридцать пять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов