ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2019 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович Александр Васильевич, при секретаре Овчинниковой В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 без назначения врача потребил наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, факт чего был установлен уполномоченным должностным лицом на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, 13 августа 2019 года. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), не признал, при этом пояснил, что наркотических средств он никогда не употреблял, а установленный у него факт потребления таковых возможно связан с тем, что в один из дней первой половины августа 2018 года он находился в компании молодых людей, которые курили предположительно коноплю, а он лишь, пребывая там, непроизвольно вдыхал его дым. В тоже время, он сообщил, что каких-либо медицинских назначений на потребление наркотических средств или психотропных веществ у него не имеется. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно статье 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в Российской Федерации запрещено.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьёй 20.22 этого же Кодекса, является административным правонарушением.

Как видно из представленных в суд материалов, а именно из акта о результатах обследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ от 13 августа 2019 года № 39, составленного фельдшером военной комендатуры 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО1 путём экспресс-тестирования было проведено соответствующее обследование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результат которого оказался положительным. 

В этой связи, ФИО1 в тот же день был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер». 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» от 13 августа 2019 года № 1965, по результатам проведённого в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования был установлен факт потребления им наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабинол является наркотическим средством.

О нарушении ФИО1 статьи 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть, за потребление наркотических средств без назначения врача, 16 августа 2019 года должностным лицом военной комендатуры 

<

данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Указанный же протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на это должностным лицом, при этом, по форме и содержанию он в целом соответствует требованиям Закона, и в частности, положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое ФИО1, доказанным, квалифицируя его действия по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача. 

Что же касается довода ФИО1 о том, что установленное потребление им наркотиков возможно явилось следствием их «пассивного потребления (курения)» им, то нахожу его несостоятельными, поскольку основан он исключительно на его предположениях.

Вместе с этим, считаю необходимым отметить, что данное обстоятельство в данном конкретном случае вовсе какого-либо правового значения для определения виновности или невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, не имеет, по следующим основаниям.

Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, заключается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При этом, данное административное правонарушение считается оконченным с начала потребления лицом наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и поэтому носит формальный характер.

В этой связи, для юридической оценки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, не имеет значения, в частности, каким способом лицо потребляет наркотические средства или психотропные вещества (например, вдыханием, через рот, с помощью шприца и т.д.), поскольку, важен лишь сам факт потребления (приём) наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При этом, сам ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении подтвердил, что он понимал, что окружавшие его при описанном им событии люди курили предположительно коноплю.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении также было достоверно установлено, что ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №.

Разрешая же вопрос о назначении административного наказания правонарушителю, учитываю положения статьи 2.5 КоАП РФ, согласно которым, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут лишь дисциплинарную ответственность и к административной ответственности на общих основаниях они привлечены быть не могут.

Из этого следует, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в данном случае очевидно не имеется.

В соответствии с положениями части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, а также то, что ФИО1 обладает статусом военнослужащего, применительно к статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», считаю необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить, передав копии его материалов воинскому командованию для применения в отношении данного военнослужащего мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил Российской Федерации.

В силу требований Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчинённого военнослужащего обладают только прямые начальники.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 прекратить. 

Копию настоящего постановления и копии материалов дела об административном правонарушении передать командиру войсковой части № для привлечения военнослужащего ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Жданович