Дело № 2-1435/2025

УИД: 16RS0049-01-2025-000662-13

Категория: 2.179

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство жилого дома на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности по проекту, являющейся неотъемлемой частью заключенного договора.

Срок выполнения работ: --.--.---- г..

Стоимость работ составляет 5 250 000 рублей. Сумма оплачена ответчику в полном объеме.

До настоящего времени договор подряда от --.--.---- г. №-- строительство жилого дома не выполнен в полном объеме, дом не сдан, акт выполненных работ не подписан.

На данный момент ответчик на связь не выходит, работы прекратил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить выявленные недостатки.

Истцом выявлены следующие недостатки:

1. В смете указана позиция «Бытовка и доставка» – заказчик указывал на отсутствие необходимости ее включения в смету, данное положение не согласовано с заказчиком, а также не было фактически реализовано подрядчиком.

2. Вместо забивных свай установили винтовые сваи без проведения перерасчета – результат передняя часть дома выступает на два метра от земли, что не соответствует проектной документации;

3. Не произведен:

- монтаж фиброцементными панелями наружных стен (материал находится на участке, но работы не выполнены);

- герметизация швов фасада;

- безвоздушная окраска наружных стен.

4. Веранда:

- нижняя часть не соединена сваями между собой, не произведеноокрашивание;

- установлена пластиковая дверь вместе с окнами (разнится со сметой);

- не установлены сафиты;

- нет пола, крыши, перил;

5. Во входной группе окрашивание не произведено;

6. Не завершен монтаж доборных элементов кровли;

7. Не установлены сафиты на крыше (балкон);

8. Не установлены снегодержатели и водостоки;

9. В смете указано 14 шт. радиаторов, установлено 11 шт.;

10. Не выполнены работы в полном объеме по внутренней отделке:

- Отделка имитации бруса стен;

- Отделка имитации бруса потолков;

- Монтаж внутренних откосов окон;

- Шлифовка внутренних стен и потолков;

- Безвоздушная окраска внутренних стен и потолков.

11. Не закуплен материал для внутренней отделки:

- В смете указала дверь входная с терморазрывом – 2 шт. (по проекту 1);

- Доска 25x150 мм, 6м, обрезная хвойная (1 сорт);

- Угол наружный 45x45x3000 мм хвойная;

- Плинтус 35мм, 3 м хвойный;

- Акриловая краска для стен и потолков, 10л;

- Укрывной материал.

12. Не выполнены работы по монтажу электропроводки:

- Монтаж подразетников;

- Монтаж и расключение коробок;

- Монтаж патронов Е 27;

- Монтаж выключателей;

- Монтаж розеток;

- Устройство ниши под распределительный щит;

- Монтаж и подключение щитов.

13. Не закуплен материал для электропроводки:

- Коробка установочная СП 68x60;

- Розетка 2-м с заземлением;

- Выключатель 1-кл;

- Выключатель 2-кл;

- Выключатель автоматический модульный 1-кл;

- Подрозетник;

- Щит распределительный навесной;

- Автоматический выключатель трехполюсный;

- Изолента, паяльная кислота, трубки, парф. Лента итд.

14. Не выполнены работы по устройству сантехточки (вода, канализация);

15. Не выполнены работы по входной группе и терассе, а также не закуплены террасная доска, лестница одномаршевая.

16. Не осуществлена замена панелей под крышей с последующим окрашиванием.

Досудебная экспертиза не была проведена истцом в связи с тем, что ответчик на нее не явится, а в случае участия ответчик будет возражать независимо от полученных результатов.

Так как истец уже понес значительный ущерб в результате некачественного оказания услуги, проведение досудебной экспертизы и в процессе рассмотрения данного дела – судебной, возложит на истца существенные финансовые затраты, которые для последнего являются существенными в результате сложившихся обстоятельств.

Уведомлением от --.--.---- г. договор подряда от --.--.---- г. №-- был расторгнут истцом.

В настоящий момент истец не может использовать дом по прямому назначению, т.к. выявленные недостатки указывают на невозможность его эксплуатации. Истцу причинен существенный моральный вред, выразившийся в переживаниях, постоянных стрессовых ситуациях, озабоченностью дальнейшей судьбы строящегося объекта. В связи с нежеланием добросовестного исполнения договора истец испытывает стресс, связанный с необходимостью постоянного поиска вариантов разрешения конфликта. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей.

В связи с тем, что истец не обладает знаниями по урегулированию юридических вопросов по защите прав потребителей, последний был вынужден обратиться за юридической помощью. Истец заключил договор на оказание юридических услуг от --.--.---- г., внес оплату. Истцу оказана юридическая помощь в виде консультации, составления претензии, искового заявления, направления его суд, представление интересов истца в суде. Для представления интересов истца в суде была оформлена доверенность.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение убытков в виде возврата денежных средств в размере 5 250 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; юридические расходы в размере 70 000 рублей; штраф; почтовые расходы в размере 771,08 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 2 100 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 750 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещение о судебном заседании получено ответчиком --.--.---- г. (почтовый идентификатор №--).

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор строительного подряда №--, в соответствии с которым подрядчик обязался в соответствии с заданием заказчика (с предоставлением от последнего проекта), согласно смете, являющейся приложением №-- к договору, осуществить строительство жилого дома на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее в полном объеме:

1.2. строительство объекта осуществляется на земельном участке №-- право собственности (аренды, прочие права) на который принадлежат заказчику;

1.3. перечень, объемы и стоимость работ по договору закреплены в смете;

1.4. неотъемлемой частью договора является проект (комплект документов и чертежей, содержащих всю информацию об архитектурных, технических и инженерных решениях для строительства) жилого дома № L1321, который подрядчик предоставляет заказчику до --.--.---- г.;

1.5. начало выполнения работ: --.--.---- г.;

1.6. конец выполнения работ: --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 5 250 000 рублей.

Оплата производится в момент подписания договора (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора в стоимость выполняемых работ включена стоимость строительных материалов, приобретаемых подрядчиком для выполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 2.4 договора все дополнительные работы и материалы, не учтенные в смете, оплачиваются дополнительно на основании предоставленных сметных расчетов.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы качественно, в объеме и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 22 дней с момента предоставления заказчиком строительной площадки.

В силу пункта 5.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке при условии полного возмещения подрядчику убытков.

Как указано в исковом заявлении, истцом выявлены следующие недостатки:

1. В смете указана позиция «Бытовка и доставка» – заказчик указывал на отсутствие необходимости ее включения в смету, данное положение не согласовано с заказчиком, а также не было фактически реализовано подрядчиком.

2. Вместо забивных свай установили винтовые свои без проведения перерасчета – результат передняя часть дома выступает на два метра от земли, что не соответствует проектной документации;

3. Не произведен:

- монтаж фиброцементными панелями наружных стен (материал находится на участке, но работы не выполнены);

- герметизация швов фасада;

- безвоздушная окраска наружных стен.

4. Веранда:

- нижняя часть не соединена сваями между собой, не произведеноокрашивание;

- установлена пластиковая дверь вместе с окнами (разнится со сметой);

- не установлены сафиты;

- нет пола, крыши, перил;

5. Во входной группе окрашивание не произведено;

6. Не завершен монтаж доборных элементов кровли;

7. Не установлены сафиты на крыше (балкон);

8. Не установлены снегодержатели и водостоки;

9. В смете указано 14 шт. радиаторов, установлено 11 шт.;

10. Не выполнены работы в полном объеме по внутренней отделке:

- Отделка имитации бруса стен;

- Отделка имитации бруса потолков;

- Монтаж внутренних откосов окон;

- Шлифовка внутренних стен и потолков;

- Безвоздушная окраска внутренних стен и потолков.

11. Не закуплен материал для внутренней отделки:

- В смете указала дверь входная с терморазрывом – 2 шт. (по проекту 1);

- Доска 25x150 мм, 6м, обрезная хвойная (1 сорт);

- Угол наружный 45x45x3000 мм хвойная;

- Плинтус 35мм, 3 м хвойный;

- Акриловая краска для стен и потолков, 10л;

- Укрывной материал.

12. Не выполнены работы по монтажу электропроводки:

- Монтаж подразетников;

- Монтаж и расключение коробок;

- Монтаж патронов Е 27;

- Монтаж выключателей;

- Монтаж розеток;

- Устройство ниши под распределительный щит;

- Монтаж и подключение щитов.

13. Не закуплен материал для электропроводки:

- Коробка установочная СП 68x60;

- Розетка 2-м с заземлением;

- Выключатель 1-кл;

- Выключатель 2-кл;

- Выключатель автоматический модульный 1-кл;

- Подрозетник;

- Щит распределительный навесной;

- Автоматический выключатель трехполюсный;

- Изолента, паяльная кислота, трубки, парф. Лента итд.

14. Не выполнены работы по устройству сантехточки (вода, канализация);

15. Не выполнены работы по входной группе и терассе, а также не закуплены террасная доска, лестница одномаршевая.

16. Не осуществлена замена панелей под крышей с последующим окрашиванием.

--.--.---- г. истцом ответчику были оплачены денежные средства в размере 5 250 000 рублей в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №--.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до --.--.---- г. устранить выявленные недостатки и осуществить возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей (почтовый идентификатор №--).

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договор подряда от --.--.---- г. №-- и осуществить возмещение убытков в размере указанном в претензии от --.--.---- г. (почтовый идентификатор №--).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик в соответствии со статьей 739 Гражданского Кодекса Российской Федерации может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 – 505 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 5 250 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», далее – Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2 630 000 рублей ((5 250 000 рублей + 10 000 рублей) /2).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы:

- почтовые расходы в размере 771,08 рублей в соответствии с квитанцией от --.--.---- г. на сумму 93 рубля, квитанцией от --.--.---- г. на сумму 282,04 рублей, квитанцией от --.--.---- г. на сумму 396,04 рублей;

- расходы на оформление доверенности от --.--.---- г. №-- в размере 2 100 рублей согласно справке от --.--.---- г.;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 750 рублей согласно чеку по операции от --.--.---- г. на сумму 38 750 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей в соответствии с договором оказания юридических услуг от --.--.---- г., чеком от --.--.---- г. №-- на суму 35 000 рублей, чеком от --.--.---- г. №-- на сумму 35 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №--) в пользу ФИО2 (паспорт №--) уплаченные по договору строительного подряда от --.--.---- г. №-- денежные средства в размере 5 250 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 2 630 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей; почтовые расходы в размере 771 рубля 08 копеек; расходы на оформление доверенности в размере 2 100 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 750 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.