Дело № 1-20/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000066-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «18» марта 2024 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 25.01.2023 года приговором Староминского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, не отбытая часть наказания 10 месяцев 20 дней. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем покупки наркотического средства- производное N – метилэфедрона, известного среди лиц употребляющих наркотические средства как «соль», в количестве одной дозы массой 1 грамм, стоимостью 3500 рублей,, в значительном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, 28 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 19 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории прилегающей к зданию ФСК «Энергия» по адресу: 

<

адрес>, используя программное обеспечение, установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», IMEI №, IMEI №, через телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Телеграмм», у неустановленного дознанием лица, (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство), заказал покупку наркотического средства -производное N – метилэфедрона, за денежные средства в размере 3500 рублей, которые в последующем оплатил, на неустановленный дознанием номер счета не установленному лицу, ( в отношении которого выделены материалы в отдельное производство). 

После чего ФИО1 получил уведомление о месте расположения «закладки» с наркотическим средством -производное N – метилэфедрона, находящегося по адресу: 

<

адрес>, куда он выехал на автомобиле такси «

<

данные изъяты>, под управлением водителя такси Свидетель №3, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства -производное N – метилэфедрона, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на указанном автомобиле, по адресу: 

<

адрес>, где вышел из автомобиля и направился к адресу указанному в уведомлении, полученном в смс сообщении о месте нахождения «закладки» наркотического средства- производное N – метилэфедрона.

ФИО1, прибыв на участок местности расположенный вдоль домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, под кустом произрастающим за тротуарной дорожкой около указанного домовладения, нашел «закладку» с наркотическим средством -производное N – метилэфедрона, упакованным в полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, подняв и забрав который вместе содержимым, вернулся к автомобилю, припаркованному по адресу: 

<

адрес>, где его ожидал водитель такси Свидетель №3, тем самым ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, которое стал хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее, прибыв на автомобиле такси «

<

данные изъяты>, по д управлением водителя Свидетель №3 в Щербиновский район, в ст. Старощербиновскую, и двигаясь по 

<

адрес>, напротив домовладения №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут, указанный автомобиль, был остановлен сотрудниками ОДПС ОМВД России по Щербиновскому району, где ФИО1 испугавшись, достал из кармана своей куртки полимерный сверток из изоляционной ленты красного цвета, содержимым которого являлось наркотическое средство -производное N – метилэфедрона, бросил на резиновый коврик за водительским сиденьем, с целью избегания наказания. При производстве осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с порошкообразным веществом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,72г, из полимерного пакета с клапан застежкой обмотанного изоляционной лентой красного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места, содержит в своем составе наркотическое средством – производное N – метилэфедрона, включенное в список I Перечня позицией «N- метилэфидрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882), включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранили, без цели сбыта, для личного употребления.

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 20 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО1, в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 86-88), следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «Соль» путем его курения. Данное наркотическое средство он самостоятельно приобретает по средствам социальной сети интернет в магазине «Кактус», через принадлежащий ему смартфон «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, около спортивного комплекса «Энергия», решил приобрести наркотическое средство «Соль». Для этого он через свой телефон зашел в интернет магазин «Кактус», где заказал наркотическое средство весом 1 грамм, и ему пришло сообщение об оплате с указанием номера счета, на который он должен был перевести сумму 3500 рублей. Белый встретился со своим знакомым Ф.И.О.11, которого попросил перевести на счет принадлежащей якобы его банковской карты денежные средства в сумме 3500 рублей. Таким образом он оплатил приобретенное им наркотическое средство «Соль». После чего ему на его телефон с абонентским номером №, пришло фото с указанием координат нахождения приобретенного им наркотического средства, там же был указан адрес: 

<

адрес>, под кустом уличного цветка. Далее он предложил Свидетель №1 поехать с ним в город Ейск за компанию, и пояснил ему, что ему необходимо в городе забрать из ремонта цепочки, которые он ранее туда отвозил. Свидетель №1 согласился. На автомобиле такси «

<

данные изъяты>, за рулем которого был ранее ему не знакомый водитель. Приехав в город Ейск, водитель такси остановился по 

<

адрес>, около домовладения № ФИО1 вышел из автомобиля с Ф.И.О.11 и направились с 

<

адрес>, где Белый прошел к домовладению №, и в кусте уличного цветка нашел сверток из красной изоляционной ленты, с наркотическим средством, которое он забрал. Вернувшись к автомобилю такси, он и Свидетель №1 сели на заднее сиденье, и они поехали в ст. Старощербиновскую. В машине они передали водителю оплату за проезд, и молча ехали домой. Когда они въехали в 

<

адрес>, то увидели, что за ними едет патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маяками, с целью их остановки. Водитель такси остановил автомобиль около магазина «Вояж». К ним подошел инспектор ДПС, который попросил у водителя документы. В этот момент он испугался и вытащив из своего кармана сверток, бросил его на резиновый коврик за водительским сиденьем. Далее сотрудники полиции попросили их выйти, и он с Плахотним вышли из машины на улицу. Сотрудники попросили открыть водителя автомобиль и обнаружили на резиновом коврике принадлежащий ему сверток с наркотическим средством «Соль». Он не стал отпираться и пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что он его приобрел лично для своего употребления без цели сбыта, что в нем наркотическое средство. Далее на место была вызвана следственно оперативная группа, которой в присутствии понятых, из автомобиля был изъят сверток с наркотическим средством. Так же у него и у Свидетель №1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у них были изъяты личные вещи, телефоны, а также у него из кармана был изъят предмет, который он использовал для курения наркотических средств. Свою вину в совершении им незаконного приобретения и хранения наркотического средства «Соль» в значительном размере он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 104-106) данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО1, который предложил съездить с ним в город Ейск, для того чтобы забрать из ремонта какую-то цепочку. Свидетель согласился, и они с ним договорились встретиться около здания ФСК «Энергия» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 в присутствии свидетеля позвонил кому-то, и попросил вернуть ему долг в сумме 3900 рублей, при этом Белый сказал, чтобы деньги перевели на номер счета, которым пользуется свидетель, а карта «Тинькоф» зарегистрирована на имя его матери Ф.И.О.3. При этом он продиктовал ФИО1 номер телефона своей матери №, который привязан к аккаунту мобильного приложения «Тинькофф Банк» установленного в его личном телефоне «Infinix». Примерно через 5 минут на карту «Тинькофф» поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, и вскоре еще пришло 400 рублей. Далее Белый попросил свидетеля, чтобы он перевел пришедшие ему денежные средства на счет, который как он понял принадлежит самому ФИО1 в сумме 3500, при этом Белый продиктовал номер карты, на который он через приложение «Тинькофф Банк» перевел денежные средства. После чего они вызвали такси и направились в 

<

адрес>. Примерно в 21 час 30 минут они приехали в 

<

адрес>. Свидетель с Белым вышли из машины, и прошли за угол дома, где он остановился и закурил имеющуюся у него электронную сигарету, а ФИО1 пошел по 

<

адрес> от него примерно на удалении около 10-15 метров, он остановился, но так как на улице было темно, то свидетель не видел, что он там делал. После того, как Белый вернулся, они покурили и поехали в 

<

адрес> на том же автомобиле что и приехали. В 

<

адрес> автомобиль, на котором они ехали был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС попросили водителя предъявить документы, и он им их предъявил. После чего сотрудники полиции, открыли заднюю дверь автомобиля, показали им удостоверения и попросили их с ФИО1 выйти из машины. Они с ним вышли. Сотрудники полиции стали осматривать автомобиль, и на резиновом коврике за водительским сиденьем обнаружили полимерный сверток в красной изоляционной ленте. На вопрос сотрудников полиции, что это, на что свидетель ответил, что не знает. ФИО1 сотрудникам полиции пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - «Соль», которое он заказал в сети интернет, которое забрал в г. Ейск. После чего к ним на место приехал дознаватель, который в присутствии двоих понятых его и ФИО1, а также водителя такси, разъяснил им права на защитника, от чего они отказались, написав собственноручно заявления. Далее был осмотрен автомобиль и изъят c резинового коврика сверток в красной изоляционной ленте, а также на коврике лежала пластиковая бутылочка, которая также была изъята и опечатана. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел лично для личного употребления и бросил на коврик автомобиля, так как испугался. В ходе осмотра места происшествия дознавателем составлялся протокол, с которым он и другие участвующие лица были ознакомлены личной и которой все подписали после ознакомления. Сотрудниками ДПС в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр свидетеля, в ходе которого у него было изъято: телефон марки «инфиникс», наушники беспроводные, чехол для карточек в котором находилось чек из ООО АПРЕЛЬ, банковская карта моей сестры «Тинькофф», 200 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 2-х штук, 33 рубля железными монетами. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Ф.И.О.9 (т. 1 л.д. 147-148) данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, он был приглашен в качестве понятого, сотрудниками полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около магазина «Вояж», где находился автомобиль «

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, водитель которого находился рядом с автомобилем. Там же находились сотрудники полиции, и двое ранее не знакомых ему парней, как ему позже стало известно это были ФИО1 и Свидетель №1 Дознаватель стал спрашивать о произошедшем и ФИО1 пояснил, что он заказал через интернет со своего телефона наркотическое средство, которое забрал в 

<

адрес>. Когда автомобиль, на котором они возвращались из Ейска в 

<

адрес> остановили сотрудники ДПС, Белый испугался и бросил сверток с наркотиком на резиновый коврик. В ходе осмотра автомобиля в салоне, на резиновом коврике за водительским сиденьем был обнаружен сверток красного цвета, в котором было видно порошкообразное вещество Ф.И.О.2 цвета. Данный сверток был изъят. В ходе осмотра места происшествия дознавателем составлялся протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, и в котором все поставили свои подписи. Далее сотрудниками ДПС в его присутствии и в присутствии второго понятого, были произведены личные досмотры ФИО1 и Свидетель №1 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: телефон «

<

данные изъяты>», пачка сигарет, зажигалка, браслет желтого цвета, цепочка желтого цвета, 2 рубля монетой, металлическая трубка для курения. В ходе личного досмотра Свидетель №1 было обнаружено и изъято: телефон «Инфиникс», наушники в футляре, банковская карта в чехле, чек из магазина, 200 рублей по 100 рублей две купюры, 33 рубля монетами. Все обнаруженное было изъято и опечатано в соответствии с требованиями законодательства РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 150-152) данные им в ходе дознания, из которых следует, что он работает водителем такси «Марсель». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут, ему от диспетчера такси поступил заказ на поездку на адрес: 

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес в его автомобиль «

<

данные изъяты>, сели двое ранее не знакомых ему молодых людей, один из которых был одет в светло - коричневую куртку, он сел на переднее пассажирское сиденье, а второй был одет в черную куртку, он сел на заднее сиденье. Парень, который был в черной куртке сообщил, что необходимо ехать в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, тот же парень сказал, что необходимо проехать на пересечение улиц Таманской и Московской, где он укажет место для остановки. Водитель остановил автомобиль, молодые люди вышли из него и направились в сторону 

<

адрес> происходило на 

<

адрес> свидетель не видел. Спустя примерно 10 минут, оба молодых человека вернулись к автомобилю и сели на заднее сиденье, и сказали, что можно возвращаться в 

<

адрес> на пересечение улиц Чкалова и Мира. Двигаясь по 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник полиции потребовал от свидетеля документы. Когда сотрудник полиции проверял документы, пассажиры автомобиля явно как-то занервничали, а именно стали суетиться, чем вызвали подозрение у сотрудников полиции. Сотрудник ДПС попросил всех выйти из автомобиля на улицу. Сотрудник ДПС пригласил двоих понятых, после чего предложил всем участвующим лицам добровольно выдать находящиеся при них запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что молодые люди ответили, что таковых при них не имеется. После чего сотрудник ДПС, стал визуально осматривать салон автомобиля, и увидел на резиновом коврике за водительским сиденьем, сверток красного цвета. На вопрос, что это за сверток, свидетель пояснил, что ему не известно. После чего пассажир его автомобиля, который был в черной куртке, пояснил, что данный сверток бросил на коврик он, и что в нем находится наркотическое средство «Соль». Парень в коричневой куртке пояснил, что ему не известно, что в данном свертке. В присутствии Свидетель №3 и двух понятых, дознаватель стала расспрашивать, что произошло, на что парень в черной куртке пояснил, что в автомобиле на резиновом коврике находится сверток с наркотическим веществом «Соль», которое он приобрел через свой телефон по средствам сети интернет, и которой бросил на коврик в его автомобиле так как испугался сотрудников полиции. Обнаруженное было изъято и упаковано. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 207-209) данные им в ходе дознания, из которых следует, что он является инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, на маршруте патрулирования № М-353. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут, находясь по 

<

адрес>, около здания № напротив магазина «Вояж», ими было остановлено транспортное средство автомобиль «

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №3, который как было установлено являлся водителем такси «Марсель». В ходе проверки документов, было установлено, что в салоне автомобиля находятся двое пассажиров. В момент проверки документов, пассажиры стали подозрительно себя вести. Свидетель №4 попросил пассажиров выйти из автомобиля на улицу. Они вышли из машины и представились как ФИО1 и Свидетель №1 Свидетель решил осмотреть автомобиль, в связи с чем были приглашены двое понятых, в присутствии которых он спросил у ФИО1 и Свидетель №1, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что парни ему ответили, что таковых при них нет. Тогда он, в их присутствии и в присутствии понятых, с согласия водителя, стал осматривать салон автомобиля и увидел на резиновом коврике за водительским сиденьем, сверток красного цвета. На вопрос к участвующим лицам, что это за сверток, ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он заказал по средствам социальной сети интернет, и забрал его в г. Ейске, куда поехал на такси. О данном факте было доложен в ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району, откуда к ним приехал дознаватель, а также оперуполномоченный Ф.И.О.10 В ходе осмотра места происшествия, дознавателем на резиновом коврике за водительским сиденьем был обнаружен сверток в красной изоляционной ленте, через которую просматривалось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра ФИО1 также дознавателю пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он приобрел по средствам своего телефона в социальной сети «Интернет». Обнаруженный сверток с порошкообразным веществом, был изъят. В ходе осмотра места происшествия дознавателем составлялся протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которыми был подписан данный протокол. Также был произведен личный досмотр Белого и Ф.И.О.16. В ходе личного досмотра ФИО1, у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Редми», пачка сигарет «Кемел», зажигалка зеленого цвета, браслет желтого цвета в пакетике, цепочка желтого цвета в пакетике, 2 рубля монетой, металлическая трубка, как пояснил ФИО1 это трубка для курения. У Свидетель №1 было обнаружено и изъято: телефон, наушники, портмоне с картами, денежные средства. Все обнаруженное было изъято и опечатано в соответствии с требованиями законодательства РФ. 

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) показания свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 203-205) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с 

<

данные изъяты> ДПС ОМВД России по Щербиновскому району Свидетель №4 В 22 часа 19 минут по 

<

адрес>, около здания № было остановлено транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №3 В ходе осмотра транспортного средства Свидетель №4, на резиновом коврике за водительским сиденьем был обнаружен сверток красного цвета. Пассажир автомобиля ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он заказал по средствам социальной сети интернет, и забрал его в г. Ейске, куда поехал на такси.

Вышеуказанные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нет оснований не доверять им, так как они не содержат противоречий, стабильны и последовательны, согласуются между собой с признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания.

В судебном заседании не установлено, что у данных свидетелей имеются какие-либо основания оговаривать подсудимого ФИО1

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: 

рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут в 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №3, который перевозил двоих пассажиров. При осмотре транспортного средства на резиновом коврике за водительским сиденьем был обнаружен сверток замотанный красной изоляционной лентой. Как пояснил один из пассажиров ФИО1, что данный сверток принадлежит ему и что он приобретен лично им. В ходе осмотра сверток изъят и опечатан в соответствии с требованиями законодательства РФ (т. 1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в присутствии водителя Свидетель №3, двух пассажиров ФИО1, Свидетель №1, в присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, находящийся на территории прилегающей к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра в салоне автомобиля, на резиновом коврике за водительским сиденьем был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят в пакет №, опечатанный в соответствии с требованиями законодательства РФ. Как пояснил ФИО1 в данном свертке находилось наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел по средствам социальной сети интернет и забрал его в городе Ейске в виде «закладки» (т. 1 л.д. 10-18);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,72г. из полимерного пакета с клапан застежкой обмотанного изоляционной лентой красного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места, и представленное на экспертизу материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно постановления о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N- метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» ( т. 1 л.д.49-52);

протоколом 

<

адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которого следует, что у него было обнаружено: телефон «Redmi», пачка сигарет, зажигалка, цепочка и браслет (бижутерия), 2 рубля монетой, приспособление для курения (т. 1 л.д.19);

протоколом 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, обнаруженное было изъято, а именно: телефон «Redmi», пачка сигарет, зажигалка, цепочка и браслет (бижутерия), 2 рубля монетой, приспособление для курения (т. 1 л.д.20);

протоколом 

<

адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, из которого следует, что у него было обнаружено: телефон «инфиникс», наушники в футляре, чехол для карт, чек, 33 рубля монетами, 200 рублей по 100 руб. -2шт., банковские карты (пластик) «Тинькофф», «Сбербанк» (т. 1 л.д.21);

протоколом 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра Свидетель №1, обнаруженное было изъято, а именно: телефон «инфиникс», наушники в футляре, чехол для карт, чек, 33 рубля монетами, 200 рублей по 100 руб. -2шт., банковские карты (пластик) «Тинькофф», «Сбербанк» (т. 1 л.д.22);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренней поверхности металлического изделия, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам административного расследования « 1527 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (согласно представленного определения о назначении экспертизы), обнаружены следовые количества наркотического средства – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N- метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Определить массу наркотического средства – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N- метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», обнаруженного на внутренней поверхности металлического изделия, не представляется возможным, так как она ниже наименьшего предела взвешивания лабораторных электронных весов (т. 1л.д.64-68);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 находясь на территории прилегающей к зданию ФСК «Энергия» расположенного по адресу: 

<

адрес>, показал, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он через принадлежащий ему телефон «Redmi» по средствам сети интернет заказал наркотическое средство именнуемое как «Соль» (- производное N- метилэфедрона), после чего на указанном месте встретился с Ф.И.О.11 которого ввел в заблуждение и по средствам его банковской карты оплатил приобретенные им наркотическое средство. После чего показал, что на такси поехал в 

<

адрес>, за наркотическим средством. Прибыв в город Ейск подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проехать на пересечение 

<

адрес>. Находясь по 

<

адрес> ФИО1 указал на участок местности около домовладения №, где ДД.ММ.ГГГГ он попросил водителя такси остановить автомобиль и подождать его. Далее ФИО1 проследовал на 

<

адрес>, где, дойдя до домовладения №, он указал на произрастающий куст растения, откуда ДД.ММ.ГГГГ он забирал закладку (сверток) с наркотическим средством, которое в последующим было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции. При производстве проверки показаний на месте ФИО1 на местности ориентировался хорошо, давал показания без наводящих вопросов, чем полностью подтвердил данные им ранее показания (т. 1 л.д. 107-115);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 находясь на территории прилегающей к зданию ФСК «Энергия» расположенного по адресу: 

<

адрес>, показал, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, он по просьбе ФИО1 встретился с последним, где по его просьбе перевел на продиктованный ФИО1 номер счета денежные средства в сумме 3500 рублей. После чего показал, что на такси поехали в 

<

адрес>, за цепочкой которую ФИО1 сдавал в ремонт. Прибыв в 

<

адрес> ФИО1 показал, что необходимо проехать на пересечение улиц Таманская и Московская. Находясь по 

<

адрес> Ф.И.О.12 указал на участок местности около домовладения №, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил водителя такси остановить автомобиль и подождать его. Далее ФИО1 проследовал на 

<

адрес>, а Свидетель №1 остановился на углу, где курил электронную сигарету. Спустя некоторое время к нему вернулся ФИО1 у которого он попросил сигарету, и тот ему дал сигарету, которую курил сам. После чего ФИО1 ему сообщил, что в сигарету был замешан наркотик «Соль», за которой он приезжал в г. Ейск. При производстве проверки показаний на месте Свидетель №1 на местности ориентировался хорошо, давал показания без наводящих вопросов, чем полностью подтвердил данные им ранее показания (т1 л.д. 116-123);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: полимерный пакет № в котором находится: - полимерный пакетик с клапан застежкой, в которой имеется порошкообразное вещество белого цвета, которое является нарктоическим средством — N метилэфедрона, массой 0,71гр. - которое является предметом совершенного преступления; полимерный пакет (пояснительная записка №) в котором находится мобильный телефон черного цвета «

<

данные изъяты>» - который служит средством установления обстоятельств по уголовному делу (т. 1л.д.154-190).

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Оценив в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной. Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им сообщено место приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Наказание по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

<

данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, экспертного заключения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Судебные издержки в виде оплаты услуг представителя взыскать в пользу адвоката с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Староминского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>П. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Р.Н. Гардер