Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе, 

мировой судья судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Захаров В.М.

№10-10/2019

24MS0145-01-2017-004787-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск 19 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В., 

защитника осужденного Шкляева Е.В. – адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 07.02.2019,

при секретаре Спиридоновой О.Л., 

рассмотрев в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе Шкляева Е. В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе, мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 25 декабря 2018 года, которым

Шкляеву Е. В., 

<

данные изъяты>, ранее не судимому,

неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 25 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25 января 2018 года Шкляев Е.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 25 декабря 2018 года осужденному ФИО1 неотбытое наказание по указанному приговору в виде 5 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно заменено лишением свободы сроком 1 месяц 25 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит назначенное ему наказание в виде лишения свободы заменить на более мягкое, увеличив срок наказания в виде исправительных работ и размер процента ежемесячного удержания из заработной платы в доход государства.

Осужденный ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, указав, что доводы жалобы поддерживает.

Представитель Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Защитник осужденного адвокат Яцик Н.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Алексеев В.В. полагал постановление мирового судьи о замене неотбытого наказания более строгим видом наказания обоснованным, поскольку осужденный злостно уклонялся от отбывания назначенного приговором суда наказания.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (ч. 1 ст. 46 УИК РФ).

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

Как установлено судом, осужденный ФИО1 был поставлен на учет в Ачинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 16 апреля 2018 года.

При постановке на учет осужденный пояснил, что работает в ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, в Общество было направлено извещение для производства удержаний из заработной платы.

Однако 15 августа 2018 года из ООО «

<

данные изъяты>» поступила информация о том, что в период с 13 по 15 августа 2018 года осужденный отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.

За допущенное нарушение 15.08.2018 ФИО1 был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это, в период с 16 по 20 августа 2018 года, с 21 по 23 августа 2018 года, с 24 по 28 августа 2018 года, с 29 по 31 августа 2018 года, с 03 по 05 сентября 2018 года, с 06 по 10 сентября 2018 года, с 11 по 13 сентября 2018 года, с 14 по 17 сентября 2018 года, с 19 по 21 сентября 2018 года, 24 сентября 2018 года, допустил прогулы, за что 10 раз предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, 28.09.2018 осужденный не явился по вызову уголовно-исполнительной инспекции, и в 5-дневный срок со дня получения предписания УИИ не явился на работу. За указанные нарушения 03.10.2018 и 09.10.2018 ФИО1 вновь были вынесены соответствующие предупреждения.

12.10.2018 осужденный ФИО1 самостоятельно трудоустроился в ООО «

<

данные изъяты> и приступил к отбытию наказания.

Вместе с тем, 28.11.2018 в уголовно-исполнительную инспекцию поступила информация, что в период с 26 по 28 ноября 2018 года осужденный не вышел на работу без уважительных причин. За допущенные нарушения 28.11.2018 ФИО1 вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, ФИО1 не вышел на работу 29 и 30 ноября 2018 года, в период с 03 по 06 декабря 2018 года, 07, 10 и 11 декабря 2018 года, в период с 12 по 14 декабря 2018 года, с 17 по 19 декабря 2018 года, 20, 21 и 24 декабря 2018 года, за что еще шесть раз был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

Согласно справке Ачинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, по состоянию на 25 декабря 2018 года неотбытый срок наказания ФИО1 составляет 05 месяцев 16 дней.

Мировым судьей были проверены все вышеизложенные обстоятельства и верно установлено, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку после неоднократно вынесенных предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания без уважительных причин допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Осужденному неоднократно разъяснялись последствия неисполнения приговора суда, проводились беседы профилактического характера, однако должных выводов осужденный для себя не сделал, продолжая нарушать порядок и условия отбывания наказания. 

Таким образом, учитывая характер допущенных нарушений, мировым судьей обоснованно принято решение об удовлетворении представления инспекции о замене осужденному ФИО1 исправительных работ лишением свободы.

При этом, согласно действующему законодательству, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, предусмотрена замена неотбытого наказания на более строгое. Увеличение срока исправительных работ и размера процента ежемесячного удержания в доход государства, о чем указано в апелляционной жалобе осужденного, законом не предусмотрено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену либо изменение постановления, мировым судьей не допущено. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить вводную часть постановления мирового судьи в части даты рождения осужденного ФИО1, которая ошибочно указана «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Согласно копии паспорта осужденного и иных материалов, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 25 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить во вводной части постановления дату рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, а жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А.Бондаренко