№ 2-1446/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Сулименко Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 33 минут водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), двигался по (адрес), и при выполнении маневра разворота вне перекрестка в районе (адрес), совершил столкновение с автомобилем марки «(иные данные) государственный регистрационный номер (№) под управлением ФИО3., который двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). В результате столкновения истец, как пассажир, получил травму, которая по медицинском критериям квалифицируется, как легкий вред здоровью: (иные данные). По данному факту (дата) в СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в отношении ответчика ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК». (дата) истец обратился в САО «ВСК» с требвоанием об о выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере 54 959 рублей 92 копеек. Ответчиком было отказано в указанной выплате истцу. (дата) истец направил претензию ответчику в связи с несогласием в отказом. (дата) ответчик направил ответ на претензию истца, в котором отказал в выплате в связи с отсутствием полного комплекта документов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 54 959 рублей 92 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что им были представлены ответчику все необходимые подлинные документы.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. В своих возражениях представитель ответчика требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что в силу п. 93 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В соответствии с п. 96 данного Постановления, потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО. В соответствии с пунктом 4.2 «Правил ОСАГО», утвержденных ЦБ РФ 19.09.2014, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). Пунктом 4.3 вышеуказанных Правил предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Согласно пункту 4.14 Правил «ОСАГО», потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п. 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Однако ответчику такие документы предоставлены не были. Таким образом, истец злоупотребил своим правом, не предоставил САО «ВСК» полного пакета документов (оригинал или заверенную в установленном порядке справки или иного документа о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые он имел на день причинения вреда здоровью), лишив тем самым ответчика возможности в досудебном порядке произвести выплату страхового возмещения. Если суд не усмотрит оснований для отказа в иске, просит о снижении расходов на оплату юридических услуг. 

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что (дата) в 22 часа 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), и двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, при выполнении маневра разворота вне перекрестка в районе (адрес), совершил столкновение с автомобилем марки ««(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО3, который двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). В результате столкновения водителю ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный номер (№) ФИО1 причинен легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный номер (№) ФИО4 от полученных травм скончался. ФИО2 с места дорожно-транспортного происшествия на автомобиле скрылся, оставив в опасности ФИО4 и ФИО3

По данным фактам (дата) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и (дата) – по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. 

(дата) указанные уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлением ст. следователя по ОВД СУ УМВД г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО5 прекращено.

(дата) ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 125 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в САО «ВСК». 

(дата) ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением легкого вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии от (дата), по вине водителя ФИО2

(дата) в возмещение медицинских расходов ФИО1 выплачено 15 250 рублей 00 копеек по платежному поручению (№).

(дата) ФИО1 уведомлен о необходимости предоставления оригинала или заверенной в установленном порядке справки или иного документа о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые он имел на день причинения вреда здоровью, для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

(дата) ФИО1 обратился с претензией.

(дата) САО «ВСК» вновь была разъяснена необходимость предоставления потерпевшим для решения вопроса о выплате страхового возмещения оригинала или заверенной в установленном порядке справки или иного документа о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые он имел на день причинения вреда здоровью, в соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Правил ОСАГО.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено добровольно, а если требование добровольно удовлетворено не было – в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требования о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как указано в п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пункт 2 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с требованиями ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», свою гражданскую ответственность водитель ФИО2 застраховал в САО «ВСК». 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. 

В ходе судебного заседания установлено, что (дата) заключил срочный трудовой договор с ОАО «РЖД», согласно которому истцу была установлена тарифная ставка в размере 66 рублей 91 копеек в час с доплатой за работу с вредными условиями труда, районный коэффициент в размере 50% и надбавка за работу в районных, приравненных в к району Крайнего Севера 50%. Также установлено, что ранее истец был трудоустроен у ИП ФИО6 в должности монтажника в период с (дата) по (дата) и получал заработную плату ежемесячно в размере 45 000 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой ИП ФИО6 

Таким образом, суд, учитывая представленные документы истцом, приходит к выводу о том, что среднемесячный заработок истца составлял 45 000 рублей 00 копеек. Согласно листкам нетрудоспособности – количество дней нетрудоспособности составляет 30 дней ((дата)-(дата), (дата)-(дата), (дата)-(дата)), итого (45 000,00:30х30), что составляет 45 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную денежную сумму в размере 45 000 рублей 00 копеек. Стороной ответчика не представлено документальных доказательств, опровергающих размер утраченного заработка.

Суд при этом, не принимает расчет, представленный истцом, поскольку исходя из представленных справки, утраченный доход в размере 54 959 рублей 92 копеек – это доход, полученный истцом после дорожно-транспортного происшествия, т.е. данный расчет не соответствует действующему законодательству.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг юриста по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3 500 рублей 00 копеек, для подтверждения заявленных им исковых требований. 

В подтверждение расходов на оплату услуг юриста суду со стороны истца представлены: договор оказания юридических услуг (№) от (дата), квитанция ООО «ЮА-Корпорация финансов и права».

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в суд, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1 550 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 45 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей 00 копеек. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1 550 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.