Дело № 12 – 43/ 2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь 23 января 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В., 

при секретаре судебного заседания Петровой А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:33 до 17:20 часов на территории платной парковки общего пользования местного значения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в районе здания № по 

<

адрес> (вдоль 

<

адрес>), ФИО1 разместил транспортное средство 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), без внесения платы, установленной постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок общего пользования местного значения города Перми», то есть нарушила пункты 4.4 – 4.7 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 78. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, поскольку, по его мнению, не определена форма работы комиссии при рассмотрении документов административного правонарушения. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ постановление подписано простой электронно-цифровой подписью, а не квалифицированной электронной подписью.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, подержав изложенные в ней доводы, кроме того, ссылаясь на Положение о создании административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, утвержденное Постановлением Администрации г. Перми от 15.08.2016 № 584, указал, что в данном Положении не утвержден способ работы административной комиссии, как коллегиального органа, и адрес проведения рабочего процесса административной комиссии. Считает, что административной комиссией не исполняются пункты 1.3.1, 1.3.4 Положения, указывая на то, что автовладельцы введены в заблуждение вывеской (информацией на щите), которую понимают буквально, о том, что разрешена бесплатная парковка в выходной день, не обращая внимание на отсутствие запятой между словами «выходных праздничных» дней. Полагает, что нарушены его конституционные права в части выяснения причин совершения административного правонарушения. Отмечает, что в части 4 Положения отсутствует разъяснение порядка рассмотрения административного правонарушения, как происходят процессуальные действия, голосование и вынесение постановления, считая, что решение о назначении наказания выносит искусственный интеллект. 

Исследовав жалобу, материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения и иных территориях, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 78 утверждено Положение о парковках общего пользования местного значения города Перми (далее Положение). 

В соответствии с пунктом 3.9 Положения мониторинг размещения транспортных средств на парковочных местах платных муниципальных парковок организуется при помощи стационарных, мобильных, передвижных или носимых работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, а также прочих технических средств, обеспечивающих фотосъемку или видеозапись фактов размещения транспортных средств на платной муниципальной парковке.

Согласно пункту 4.4. Положения пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи, электромобиля, внесенного в реестр парковочных разрешений, - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку).

Пользователь парковки вправе не производить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки в случае, если продолжительность периода размещения транспортного средства на парковочном месте с момента въезда до момента выезда с платной муниципальной парковки либо до момента оплаты размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке не превышает период времени, указанный в абзаце первом настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 4.5 Положения оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части.

В соответствии с п. 4.7. Оплата размещения транспортного средства на платной перехватывающей плоскостной парковке производится за каждый полный час использования платной перехватывающей плоскостной парковки или неполный час использования платной перехватывающей плоскостной парковки в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной перехватывающей плоскостной парковки, но не более стоимости четырех часов использования платной перехватывающей плоскостной парковки в дневное время, четырех часов использования платной перехватывающей плоскостной парковки в ночное время при непрерывном использовании платной перехватывающей плоскостной парковки. 

В случае оплаты стоимости четырех часов использования платной перехватывающей плоскостной парковки в дневное или ночное время оплаченным считается период до окончания дневного или ночного времени соответственно.

В силу положений статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Постановлением Администрации г. Перми от 31 декабря 2015 года № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок общего пользования местного значения города Перми» утверждены места расположения парковок общего пользования местного значения города Перми и размер платы за пользование парковками общего пользования местного значения города Перми. 

Согласно перечня парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного Постановлением Администрации г. Перми № 1150 от 31 декабря 2015 года, местом расположения таких парковок является, в том числе перехватывающая плоскостная парковка общего пользования местного значения города Перми расположенная по адресу: 

<

адрес>, в районе здания № по 

<

адрес> (вдоль 

<

адрес>) (тарифная зона №), режим работы указанной перехватывающей плоскостной парковки общего пользования местного значения 

<

адрес> является круглосуточным и ежедневным, за исключением нерабочих праздничных дней, размер платы, за пользование составляет 20 рублей в час.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:33 до 17:20 часов на территории парковки, используемой на платной основе, расположенной по адресу: г. Пермь, в районе здания № по 

<

адрес> (вдоль 

<

адрес>), было размещено транспортное средство 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), собственником которого является ФИО1, без внесения платы. 

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи вынесено постановление о признании ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2025 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». 

Факт совершения правонарушения подтверждается: информацией об отсутствии оплаты (транзакции) парковочного места; схемой организации дорожного движения участка дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес> в районе здания № по 

<

адрес> (вдоль 

<

адрес>); фотоматериалами; свидетельством о поверке комплекса измерительный программно-технический «Азимут 4» от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом комплекса измерительный программно-технический «Азимут 4» П; руководством по эксплуатации комплекса измерительный программно-технический «Азимут 4».

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован измерительным программно-техническим комплексом «Азимут 4», заводской номер №, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, действительным до ДД.ММ.ГГГГ, то есть данный комплекс допущен к применению на территории Российской Федерации. Согласно руководства по эксплуатации комплекс измерительный программно-технический «Азимут 4» является специальным техническим средством, работающим в непрерывном автоматическом режиме и имеющим функции фото и видеозаписи, предназначенным для фиксации административных правонарушений в области дорожного движения. Оснований не доверять работе указанного комплекса, представленным доказательствам, не имеется.

В качестве собственника транспортного средства марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) при фиксации (автомобиля) записывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирован ФИО1, что заявителем не оспаривается, как и факт размещения указанного транспортного средства по указанному в обжалуемом постановлении адресу.

Все исследованные коллегиальным органом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей совокупности исследованные доказательства с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения. 

В соответствии с частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Довод жалобы о том, что в нарушение указанной нормы закона постановление по делу об административном правонарушении подписано простой электронно-цифровой подписью, нельзя признать состоятельным.

Так, из материалов дела, в частности из отчета о проверке квалифицированной электронной подписи, представленной суду административной комиссией, следует что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подписано с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (далее - ЭЦП), подпись является действительной, владельцем сертификата указана гр. Ч, срок действия подписи по ДД.ММ.ГГГГ, издателем сертификата значится Казначейство России. Проверить ЭЦП возможно на Портале уполномоченного федерального органа в сфера использования электронной подписи с помощью сервиса федерального органа в сфере использования электронной подписи по ссылке 

<

данные изъяты>

Довод жалобы ФИО1 о том, что Положением «Об административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи», утвержденным постановлением Администрации г. Перми от 15.08.2016 № 584, не определена форма работы комиссии при рассмотрении документов административного правонарушения, подлежат отклонению.

Согласно п. 1.1, 1.2 указанного Положения административная комиссия Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - Административная комиссия) является коллегиальным органом административной юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных Законом Пермского края от 6 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»; в своей деятельности руководствуется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, законами Пермского края от 6 апреля 2015 г. №462-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», от 1 декабря 2015 г. № 576-ПК «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Пермского края по созданию и организации деятельности административных комиссий», правовыми актами города Перми, настоящим Положением об Административной комиссии. Указанным Положением определен порядок формирования и организации работы Административной комиссии, полномочия ее членов, состав. Утверждено, что производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Таким образом, деятельность комиссии осуществляется в соответствии с Положением «О создании административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи», утвержденному Постановлением Администрации г. Перми от 15.08.2016 № 584. 

При этом само Положение не может быть предметом проверки при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении. 

Что касается места нахождения административной комиссии и рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото – и киносъемки, видеозаписи, то им является адрес: 

<

адрес>, сведения об этом имеются в общем доступе сети «Интернет», а также в постановлении по делу об административном правонарушении. 

Доводы жалобы о неверном понимании формулировки режима работы платной парковки - «за исключением нерабочих праздничных» дней, не влияет на выводы административной комиссии о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2025 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». По смыслу указанной нормы возможность ее применения не ставится в зависимость от того, по какой причине обязанность по оплате парковки принадлежащего лицу транспортного средства не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, таким образом, неправильное понимание информации о режиме работы платной парковки, содержащейся на информационном щите не может явиться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности и не свидетельствует о намерении ввести его в заблуждение.

Следует обратить внимание на то, что пунктом 2.2 Постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и использовании на платной основе парковок общего пользования местного значения города Перми» определен режим работы парковок, согласно которым режим работы перехватывающей плоскостной парковки общего пользования местного значения города Перми тарифной зоны № в районе здания по 

<

адрес>, является круглосуточным и ежедневным, за исключением нерабочих праздничных дней. Данные изменения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Корректная информации о режиме работы платной парковки на информационных щитах размещена ДД.ММ.ГГГГ. 

При должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения требований действующего законодательства, что повлекло привлечение его к административной ответственности. 

Суд принимает во внимание, что обжалуемое постановление содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Таким образом, допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы ФИО1 не имеется. 

Постановление вынесено в соответствии со ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, и в соответствии с санкцией части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья подпись М.В. Мациевская 

Копия верна. Судья