Дело № 2-1095/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 09 ноября 2017г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Ельшиной С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> к ФИО1 с иском о взыскании кредитной задолженности в размере № рублей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили Договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила № рублей. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако заемщик (ответчик ФИО1), воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи, с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. Неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита послужило основанием для предъявления данного иска. При принятии решения истец просит взыскать также с ответчика расходы по госпошлине при подаче иска (л.д.4-5).

Определением 

<

адрес> гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд 

<

адрес> по месту регистрации ответчика (л.д.32). 

ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству Новоусманского райсуда (л.д.35).

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а направленная судом в адрес ответчика повестка, была своевременно доставлена почтой по месту его регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление о предоставлении ему кредита, из содержания которого следует, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» установил для него индивидуальные условия кредитования в соответствии с которыми, лимит кредитования составляет № рублей, срок действия договора № месяцев, за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, заемщик уплачивает банку проценты в размере №% годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями договора и графиком погашения. С условиями договора ответчик был ознакомлен и выразил свое согласие путем его подписания (лд.10-12).

Тот факт, что ответчик по делу ФИО1 получил банковскую карту с суммой кредитного лимита № рублей, подтверждается распиской в получении банковской карты и зачислением указанной суммы на счет № ФИО1 (л.д.9,19).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст.810-811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: по основному долгу составляет № рублей, проценты за пользование кредитом составили № рублей (л.д.25).

Поскольку каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов ответчик суду не предоставил, то заявленные требования в соответствии со ст.ст.15, 310, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в размере № рублей.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходы по госпошлине в размере № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья: