№2-181/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 24 декабря 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО10,

при помощнике судьи Сагадаевой ФИО11,

с участием: ответчика ФИО1 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-181/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО15 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, путем акцептирования заявления оферты, по которому ФИО6 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок – 

<

данные изъяты>; процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения. ФИО6 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО6 является 

<

данные изъяты> – ФИО5 На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по договору составила 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО16 

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика ФИО5 на ответчика ФИО1 ФИО17

Определением Ярковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Представитель истца, третье лицо – ФИО19, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть материалы дела без его участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали, дело рассмотрено без их участия.

Ответчик в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями частично, согласна с требованиями о взыскании задолженности в размере стоимости принятого ею наследства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты>, по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно графику платежей, погашение должно производиться по 

<

данные изъяты> число каждого месяца, аннуитетными платежами по 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету от с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 

<

данные изъяты>, что подтверждается 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно ответу 

<

данные изъяты> представлена суду.

Из представленной копии 

<

данные изъяты> и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик ходатайствовала о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, в связи с чем, определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости 

<

данные изъяты> имущества в виде 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рыночная стоимость 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей; рыночная стоимость 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб., неустойки по ссудному договору 

<

данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Разрешая исковые требования банка, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору в пользу банка с ответчика ФИО1 ФИО20 в судебном порядке.

Вместе с тем суд не может согласиться с размером заявленной истцом к взысканию задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в виду следующего.

В соответствии 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Судом установлена стоимость 

<

данные изъяты> имущества на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 

<

данные изъяты> рублей и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", дано экспертом, имеющим необходимый практический стаж работы и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с учетом материалов дела, в связи с чем, оснований усомниться в его компетентности не имеется, выводы эксперта представляются ясными и понятными, экспертом даны ответы на поставленные вопросы, имеющие правовое значение по делу.

При таких обстоятельствах стоимость 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО21 

<

данные изъяты> имущества 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>, которая и подлежит взысканию в пользу банка в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 ФИО22 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно следующему расчету. При цене иска 

<

данные изъяты> руб. размер государственной пошлины составит 

<

данные изъяты> руб., иск удовлетворен на сумму 

<

данные изъяты> руб., следовательно, размер государственной пошлины составит 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> ФИО26 Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>