УИД 61RS0012-01-2024-006685-30 дело № 1-43/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«14» января 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 09.04.2024 г. около 13:00 час. находился на территории новой части г. Волгодонска Ростовской области, где у него возник умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 09.04.2024 г. не позднее 14 час. 14 мин. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M 12», в корпусе черного цвета, в котором установлено мобильное приложение «Телеграм», направил sms-оповещение и взамен получил от неустановленного лица sms-оповещение с указанием номера банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 3 400 руб. в счет оплаты за приобретение наркотического средства и получение координат места нахождения наркотического средства.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09.04.2024 г. не позднее 14 час. 30 мин. через банкомат АО «Тинькофф Банк», установленный в помещении магазина «Магнит Экстра» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» со счетом №, открытым на имя Свидетель №3, перечислил денежные средства в сумме 3 400 руб. неустановленному лицу в счет оплаты наркотических средств, взамен получил sms-оповещение с указанием места нахождения наркотического средства, имеющего географические координаты 47.51117, 42.17709. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 внес полученные от неустановленного лица координаты в приложение «Яндекс Кадры», установленное в его мобильном телефоне, после чего 09.04.2024 г. не позднее 15 час. 20 мин. прибыл на участок местности с географическими координатами 47.51117, 42.17709, расположенный примерно в 15 м от АЗС ООО «Роснефть» по ул. Прибрежная, 25 в г. Волгодонске Ростовской области, где обнаружил полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, РVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,86 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, поднял его, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить его в ротовой полости, без цели сбыта, для личного употребления, до 15 час. 20 мин. 09.04.2024 г.

09.04.2024 г. в 15 час. 20 мин. на участке автодороги, расположенной по ул. Прибрежной, 25 г. Волгодонска Ростовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками 2-го мобильного взвода ОРППСП МУ МВД России «Волгодонское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. 

После чего, 09.04.2024 г. в период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 16 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги, прилегающем к АЗС ООО «Роснефть», расположенной по ул. Прибрежной, 25 г. Волгодонска Ростовской области, у ФИО1 было обнаружено и изъято находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором незаконно приобретенное и хранящееся им вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. Показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, в том числе, время, место, способ совершения преступления, а также иные обстоятельства, поскольку в обвинении все указано верно. В содеянном он раскаивается. От более подробных показаний отказывается, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого от 06.11.2024 г. и обвиняемого от 08.11.2024 г. (т. 1 л.д. 74-77, 114-116).

Согласно указанным показаниям ФИО1 09.04.2024 г. около 11:00 час. он на попутном автотранспорте выехал из с. Дубовское Дубовского района Ростовской области в г. Волгодонск. Около 15:00 час. он со своего мобильного телефона «Samsung Galaxy М12» посредством установленного на его рабочем столе мессенджера «Телеграм», привязанного к абонентскому номеру №, принадлежащему ему, осуществил заказ в интернет-магазине «Кристина» наркотика - «соль», около 1 грамма. Далее от представителя данного магазина на его абонентский № поступило входящее сообщение, в котором были указаны координаты нахождения наркотика с указанием места положения, приложена фотография с указанием места нахождения закладки, расположенного вблизи АЗС ООО «Роснефть» 

<

...>, и номера банковской карты №. После получения данного сообщения он отправился в помещение «Магнит-Экстра» по адресу: 

<

...>, где посредством установленного там банковского терминала Тинькофф банка произвел перевод денежных средств в сумме 3 400 руб. с банковского счета Тинькофф банка на банковскую карту № ФИО16 за приобретенный товар. Затем незамедлительно пешком отправился к указанному месту нахождения закладки. Так он прошел мимо территории АЗС и за ней стал спускаться по тропинке в сторону Сухосоленовского залива. Под одним кустом у дерева, в траве, он обнаружил полимерный гриппер-пакет с наркотиком «соль» белого цвета. После чего он указанный гриппер-пакет с наркотиком спрятал в ротовую полость, проследовал в сторону заправки, чтобы впоследствии добраться пешком до Жуковского шоссе и оттуда уехать на попутном автотранспорте к себе домой в 

<

адрес>, где хотел у себя дома употребить приобретенный им наркотик. В это время за помещением АЗС по ул. Прибрежной, 25 г. Волгодонска он был замечен сотрудниками полиции, которые подошли к нему, представились и попросили показать карманы одежды, что им было и сделано. Далее сотрудники полиции попросили открыть рот, и в этот момент они увидели находящийся у него во рту полимерный гриппер-пакет с приобретенным им наркотиком, а после он выплюнул данный пакетик на землю. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых и стали производить осмотр места происшествия с применением средств фотофиксации, при этом всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, протокол всем участвующим лицам был предоставлен на подпись. Затем его доставили в отдел полиции г. Волгодонска. Примерно 3 месяца он пользовался указанной банковской картой, а после поломал ее и выбросил в мусорный ящик. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, он приобрел его для личного употребления. 

Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый подтвердил указанные показания. 

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления. 

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до 2021 года она состояла в браке с ФИО1 Примерно в 2020 году в салоне сотовой связи «МТС» она приобрела в свою собственность сим-карту сотовой сети «МТС» с абонентским номером №, которой она пользовалась до 01.04.2024 г., а затем отдала в пользование ФИО1, который данный абонентский номер использовал в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy М12», в корпусе темного цвета, в котором был установлен мессенджер «Телеграм». 09.04.2024 г. ФИО1 попросил у нее принадлежащую ей банковскую карту Тинькофф Банка. На следующий день ФИО1 возвратился домой и сообщил, что он был задержан сотрудниками полиции, при нем был обнаружен наркотик «соль», который он заказал в интернет-магазине для личного употребления, наркотики и принадлежащий ему мобильный телефон сотрудники полиции изъяли; принадлежащую ей банковскую карту ФИО1 поломал и выбросил в мусорный ящик (т. 1 л.д. 117-120); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, с 20.05.2020 г. по 15.08.2024 г. состоявшего в должности инспектора 2 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.04.2024 г. на основании приказа начальника МУ МВД России «Волгодонское» в составе группы по раскрытию инициативных преступлений совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №2 и полицейским Свидетель №1 осуществляли патрулирование старой части г. Волгодонска. Примерно в 15 час. 15 мин. они находились на участке местности, расположенном вблизи АЗС ООО «Роснефть» по ул. Прибрежной, д. 25 в г. Волгодонске, где увидели, как ранее не известный мужчина выходил из зарослей травы, расположенных за зданием АЗС ООО «Роснефть», что вызвало у них подозрение и они стали наблюдать за данным мужчиной. Затем они увидели, как вышеуказанный мужчина направился в сторону автодороги по ул. Прибрежной по направлению к автомобильному мосту. Проследовав за мужчиной, ими было принято решение о его задержании, поскольку у него имелась шаткая походка, плохая ориентация на местности, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 1 КРФ об АП. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили удостоверения, разъяснили ему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, разъяснили ему его права. Мужчина невнятным голосом представился ФИО1, сообщил, что приехал из с. Дубовское Дубовского района в г. Волгодонск, затем резко выплюнул из ротовой полости на землю спрятанный им полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На заданный Свидетель №1 вопрос о содержимом свертка, ФИО1 невнятным голосом пояснил, что в пакетике находится наркотик «соль» массой около 1 грамма, который он приобрел через мессенджер «Телеграм» в интернет-магазине «КРИСТИНА», показал им находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М12» в корпусе черного цвета и переписку с сотрудником данного магазина, который после производства им перевода денежных средств с банковского счета банковской карты Тинькофф Банка на банковскую карту ПАО СБЕРБАНК с №, принадлежащую Вячеславу, прислал фото с местом описания тайника с наркотиком и его координатами; в указанном месте в сухой траве он приобрел изолентированный сверток черного цвета, который впоследствии им был раскрыт и он увидел внутри него полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета; сверток он спрятал в ротовую полость. Предположив, что действительно в указанном полимерном пакетике может находиться наркотик, ими были вызвали сотрудники СОГ ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». Дознавателем в присутствии приглашенных понятых двух девушек произведен осмотр места происшествия с применением средств фотофиксации, составленный протокол осмотра места происшествия подписали все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия дознавателем были обнаружены и изъяты вышеуказанный полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М12» в корпусе черного цвета. Затем ФИО1 был ими доставлен в помещение СПП «Сквер» по ул. 30 лет Победы д. 18 г. Волгодонска, где при производстве личного досмотра ФИО1 ничего не было обнаружено и изъято. У ФИО1 приняли объяснение, в котором он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, пояснил, что наркотик заказал для личного употребления, умысла на его сбыт не было, употребить наркотик он не успел (т. 1 л.д. 121-125); 

- схожими с показаниями свидетеля Свидетель №4 показаниями свидетелей Свидетель №2, инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское», Свидетель №1, полицейского 1 взвода ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское», данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 105-109, 28-29); 

- схожими по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, принимавших участие в качестве понятых 09.04.2024 г. в период с 15:00 час. по 16:00 час. при осмотре места происшествия на участке автодороги, расположенном по ул. Прибрежной, 25 в г. Волгодонске, вблизи АЗС ООО «Роснефть», где находился ранее не известный мужчина высокого роста, примерно 1,80 м, худощавого телосложения, который визуально находился в наркотическом опьянении. Дознаватель разъяснил им и всем участвующим лицам их права и обязанности. Возле указанного выше мужчины, который представился как ФИО1, они увидели лежавший на асфальте прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 сообщил, что в данном гриппер-пакете находится наркотик «соль» для личного употребления, который он сегодня заказал с установленного в его мобильном телефоне мессенджера «Телеграм» в интернет-магазине, а после со своей банковской карты Тинькофф банк через терминал произвел перевод денежных средств, затем на его мобильный телефон поступило смс с фото и координатами места закладки. При этом ФИО1 всем участвующим лицам рукой указал на место нахождения закладки, которое было расположено в зарослях высокой травы. Дознаватель изъял полимерный гриппер-пакет с веществом, а также добровольно выданный Б-вым мобильный телефон, которые затем были упакованы и опечатаны, на бирках все участвующие лица поставили подписи. Составленный протокол они также подписали. При осмотре велась фотосъемка (т. 1 л.д. 128-131, 132-135);

- иным документом – рапортом от 09.04.2024 г., зарегистрированным в КУСП за № 2506 от 09.04.2024 г., инспектора 2-мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №4, согласно которому 09.04.2024 г. на основании приказа начальника МУ МВД России «Волгодонское» № 395 от 20.03.2024 г., в составе группы по раскрытию инициативных преступлений совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №2 и полицейским Свидетель №1, исходя из сложившийся обстановки, а также анализа возможных мест совершения преступлений, с целью выявления лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 15 час. 20 мин. возле здания 25 по ул. Прибрежной в г. Волгодонске был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. ФИО1 выплюнул изо рта на землю полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он заказал со своего телефона через приложение «Телеграм» в интернет-магазине «Кристина», весом 1 грамм, стоимостью 3 400 руб. На место происшествия были вызваны сотрудники СОГ ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, а также ФИО1 при осмотре участка местности, расположенного в 15 м от АЗС ООО «Роснефть» по адресу: 

<

...>, обнаружен на поверхности асфальта гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, после чего который был упакован и опечатан дознавателем. ФИО1 пояснил, что в гриппер-пакете находится наркотическое средство «соль», приобретенное им 09.04.2024 г. через приложение «Телеграм» при помощи своего мобильного телефона Самсунг, который находится при нем. Протоколом также изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 4-8);

- сообщением о преступлении, оформленным объяснением от 09.04.2024 г., согласно которому ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах приобретения им впоследствии хранящегося при нем наркотического средства, в том числе, что он в течении трех лет изредка употребляет наркотическое средство «соль». 09.04.2024 г., примерно в 13:00 час. он приехал в г. Волгодонск, решил заказать наркотическое средство «соль» для личного употребления. После этого через мобильное приложение «Телеграм» в своем мобильном телефоне «Samsung Galaxy M 12» путем сообщения заказал наркотик «соль» массой 1 грамм, на что получил реквизиты банковской карты для оплаты за приобретение и получение координат места нахождения наркотического средства. Оплату в сумме 3 400 руб. он произвел через «Тинькофф Банк», после чего получил сообщение с указанием координат места нахождения наркотического средства с фото с описанием тайника-закладки. Прибыв по указанным координатам, в кустах, в траве он нашел изолентированный сверток черного цвета, раскрыв который, обнаружил в нем гриппер-пакет с наркотиком. Его он сначала удерживал в руках, а затем поместил в рот, опасаясь быть изобличенным. Затем к нему подошли трое сотрудников полиции. Он выплюнул изо рта наркотик. На вопросы сотрудников полиции он сообщил им об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Далее прибыла СОГ, наркотическое средство и его мобильный телефон были изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2024 г. с фототаблией, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после осмотра переданные в камеру хранения вещественных доказательств на основании соответствующих постановлений от 01.11.2024 г., квитанций о приеме-передаче, актов приема-передачи №№ 2206, 368 от 01.11.2024 г.: полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, РVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон; мобильный телефон «Samsung Galaxy М12» IMEI 1: 351466648754115, IMEI 2: 353282268754113, в корпусе черного цвета, с сим-картой сотовой сети «МТС» 89582238089, в котором обнаружено приложение «Телеграм», содержащее переписку ФИО1 с интернет-магазином «Кристина» о приобретении, оплате за наркотическое средство, фотографии с местом нахождения наркотического средства. Содержание переписки соответствует сведениям, изложенным в приговоре при описании преступления (т. 1 л.д. 45-65);

- заключением эксперта № 364 от 10.04.2024 г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,86 грамма, изъятое 09.04.2024 г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 м от АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, РVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2024 г. с фототаблией, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 12.11.2024 г. предоставленная АО «Тинькофф Банк» справка о движении денежных средств №d8d75164 от 12.11.2024 АО «Тинькофф Банка» по договору №, заключенному с Свидетель №3, по счету № за 09.04.2024 г., содержащая сведения о переводе 09.04.2024 г. в 14 час. 13 мин. денежных средств в сумме 3 400 руб. на карту № (т. 1 л.д. 136-140);

- материалами административного производства, в том числе, 

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состоянии опьянения в СПП «Сквер» 09.04.2024 г. в 16 час. 30 мин. доставлен ФИО1 (т. 1 л.д. 11);

протоколом личного досмотра от 09.04.2024 г., согласно которому в период с 17:05 по 17:17 час. в соответствии со ст. 25.7 КРФ об АП в присутствии двоих понятых в помещении СПП «Сквер» МУ МВД России «Волгодонское» произведен личный досмотр ФИО1 Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 12-13);

протоколом № 831 от 09.04.2024 г. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 в 21 час. 43 мин., находясь по адресу: 

<

...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного лица, у которого есть достаточные основания полагать, что гражданин употреблял наркотические средства или вещества, психотропные вещества без назначения врача либо иные потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Протокол содержит объяснение ФИО1 о том, что он иногда употребляет наркотики (т. 1 л.д. 16);

протоколом № 2506 от 09.04.2024 г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому на основании ст. 27.12.1 КРФ об АП ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения – смена настроения, поведение не соответствует обстановке, неустойчивая поза, нарушение речи. Основание для направления на мед. освидетельствование – наличие признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Протокол содержит отметку о согласии ФИО1 для прохождения мед. освидетельствования (т. 1 л.д. 17);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 137 от 09.04.2024 г., согласно которому 09.04.2024 г. в период с 21:41 по 21:43 час. ФИО1 от прохождения мед. освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 18);

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от 07.11.2024 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Балдина А.А. пояснил и указал на месте обстоятельства приобретения хранящегося при нем наркотического средства (т. 1 л.д. 95-104).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Признавая вышеприведенные показания свидетелей, а также показания ФИО1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, а также ФИО1, не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей веских и объективных причин оговаривать ФИО1, обстоятельств, порочащих показания указанных лиц, а также обстоятельств, указывающих на наличие у самого подсудимого причин для самооговора, не установлено. Сам подсудимый о таких обстоятельствах ни в ходе расследования, ни в суде не заявлял, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

На объективность приведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку указанные показания относительно значимых для дела обстоятельств соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными. 

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допроса подозреваемого, допроса обвиняемого. В указанных протоколах имеются подписи ФИО1, записи об ознакомлении с протоколами, подписи защитника. Каких-либо замечаний протоколы не содержат. Показания, изложенные в указанных протоколах, подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Показания ФИО1 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его пояснения при участии в осмотре места происшествия, при даче объяснения, в ходе которых он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, относительно значимых для дела обстоятельств согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, экспертным заключением № 364. Сообщенные ФИО1 в своих показаниях и пояснениях время, место, способ совершения и другие обстоятельства преступления, совпадают с фактическими обстоятельствами вмененного ему преступления, установленными всей совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Вещественные доказательства по делу, в том числе: наркотическое средство в упаковке, телефон, справка о движении денежных средств, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке; наркотическое средство передано для исследования и исследовано экспертным путем также в соответствии с требованиями закона. Материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, экспертным заключением № 364, квитанциями (расписками) о сдаче и получении на хранение, объективно и последовательно подтверждается судьба вещественных доказательств, а именно, что экспертному исследованию подвергалось именно содержащееся в упаковке вещество, которое было изъято у ФИО1 при осмотре места происшествия; указанные вещество, телефон, также изъятый у ФИО1, справка о движении денежных средств осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, вещество и телефон сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. После каждого процессуального действия, произведенного с указанным веществом и телефоном они упаковывались и опечатывались, на экспертное исследование и для осмотра к следователю вещество, изъятое у ФИО1 поступило в упакованном и опечатанном виде без нарушений целостности упаковки.

При указанных обстоятельствах сомневаться в достоверности вещественных доказательств у суда оснований не имеется.

Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз, которые бы повлекли признание полученных экспертных заключений, приведенных выше, недопустимыми доказательствами, не выявлено. 

Сомнений в объективности экспертных заключений у суда не возникает, они содержат в себе мотивированные выводы, являются всесторонними и аргументированными, основанными на научных познаниях, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Нарушений при получении в ходе доследственных мероприятий, в том числе, в рамках административного производства, а также при производстве предварительного расследования доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Отдельные незначительные неточности в приведенных доказательствах на квалификацию действий подсудимого и на доказанность его вины не влияют, недопустимости доказательств не влекут.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для установления значимых для дела обстоятельств, постановления по нему приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ.

Всей совокупностью вышеизложенных доказательств объективно подтверждаются действия ФИО1, описанные в установочной части приговора.

Указанные действия ФИО1 являются незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и образуют состав инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Незаконное приобретение подсудимым ФИО1 наркотического средства заключалось в том, что он противоправно, то есть в нарушение специальных правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, получил наркотическое средство путем его покупки у неустановленного лица посредством сети Интернет, обнаружения и взятия в «тайнике-закладке».

Незаконное хранение подсудимым ФИО1 наркотического средства заключалось в том, что его действия были связаны с фактическим нахождением приобретенного наркотического средства в его незаконном владении, поскольку он после приобретения, поместил наркотическое средство в рот, где противоправно стал хранить при себе без цели сбыта до момента его изобличения сотрудниками правоохранительных органов, при этом за период хранения имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством. 

Факт принадлежности ФИО1 изъятого при осмотре места происшествия наркотического средства он не оспаривает. Кроме того, данный факт подтверждается совокупностью иных вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями сотрудников ППС Свидетель №4, Свидетель №2, обнаруживших ФИО1, когда тот выплюнул изо рта на землю пакетик с наркотическим средством, показаниями понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, в присутствии которых при изъятии наркотического средства в ходе осмотра места происшествия ФИО1 подтвердил принадлежность ему данного наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия, содержащим пояснения ФИО1 о принадлежности ему наркотического средства; а, кроме того, содержащимися в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне сведениями о приобретении наркотического средства и справкой о движении денежных средств.

Суд пришел к выводу о том, что обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотического средства и других объектов, впоследствии признанных вещественными доказательствами по делу, произведены и оформлены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями закона.

Из вышеперечисленных доказательств вины ФИО1 следует, что 09.04.2024 г. в 15 час. 20 мин. на участке автодороги, расположенной по ул. Прибрежной, 25 г. Волгодонска Ростовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками 2-го мобильного взвода ОРППСП МУ МВД России «Волгодонское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в связи с наличием у сотрудников правоохранительных органов объективных подозрений о возможной причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, к их употреблению, так как имел признаки наркотического опьянения (в том числе, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи).

В присутствии сотрудников полиции ФИО1 выплюнул полимерный пакет с содержимым, который затем по прибытии следственно-оперативной группы был изъят дознавателем в присутствии понятых, а также самого ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.

Экспертным путем, как следует из экспертного заключения № 364, установлено, что вещество массой 0,86 грамма, изъятое при осмотре места происшествия у ФИО1, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, РVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Указанное наркотическое средство включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Установленное экспертным путем количество указанного наркотического средства массой 0,86 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

О наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствует сам характер действий подсудимого, в том числе, то, что он с целью личного употребления наркотического средства заказал его через Интернет, прибыл к месту его хранения в тайнике, взял из тайника наркотическое средство и спрятал к себе в рот, где хранил с целью последующего употребления, что подтверждается всей совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе, как показаниями ФИО1, так и сведениями, содержащимися в телефоне подсудимого. 

Кроме того то, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий при совершении преступления, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой в инкриминируемый период ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

То обстоятельство, что изъятый у ФИО1 телефон принадлежит подсудимому ФИО1 и он использовал его при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, то есть в качестве иного средства совершения преступления, подтверждается как показаниями ФИО1, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, наблюдавших факт изъятия у ФИО1 его телефона, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят телефон ФИО1, протоколом осмотра данного телефона с содержащимися в нем сведениями, из совокупности которых следует, что ФИО1, имея во владении мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M 12», посредством использования данного телефона заказал наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения наркотического средства, отыскал его, в результате чего незаконно приобрел и хранил данное наркотическое средство.

Согласно постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 03.05.2024 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 22) и рапорту старшего дознавателя ФИО8 об обнаружении в действиях неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, признаков преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 23), следует, что в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство.

Вместе с тем, то обстоятельство, что не установлен источник, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, не влияет на квалификацию действий подсудимого, поскольку, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказана.

Данных о том, что ФИО1 был кем-либо спровоцирован к совершению преступления, не имеется.

Таким образом, всей совокупностью вышеприведенных доказательств суд находит доказанной и установленной вину ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, РVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,86 грамма, то есть в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно представленным суду данным о личности подсудимого, ФИО1 не судим; имеет постоянное место жительства, где проживает с двумя малолетними детьми, которых воспитывает без их матери, а также со своей матерью, имеющей инвалидность 3 группы, страдающей заболеваниями легких, мозгового кровообращения, которой оказывает материальную помощь и помощь в быту; работает, в связи с чем имеет определенный ежемесячный доход; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 143). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п. п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют: протокол осмотра места происшествия от 09.04.2024 г. с участием ФИО1, объяснение от 09.04.2024 г., протокол проверки показаний на месте от 07.11.2024 г., согласно которым ФИО1, еще до возбуждения уголовного дела, но будучи уже изобличенным в совершении преступления, а также в период предварительного расследования давал подробные пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, указал место преступления, сообщил об обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют пояснения подсудимого в судебном заседании и его постпреступное поведение, выразившееся в активном содействии раскрытию и расследованию преступления; наличие матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, проживающей совместно с подсудимым, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе, имущественное положение подсудимого, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает подлежащим назначению ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что данное наказание будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: хранящуюся в уголовном деле справку по счету, надлежит оставить в уголовном деле; хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанциям о приеме-передаче, актам приема-передачи №№ 2206, 368 от 01.11.2024 г. наркотическое средство, мобильный телефон «Samsung Galaxy М12» IMEI 1: 351466648754115, IMEI 2: 353282268754113, в корпусе черного цвета, с сим-картой сотовой сети «МТС» № надлежит оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 22, 62-65). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанциям о приеме-передаче, актам приема-передачи №№ 2206, 368 от 01.11.2024 г. наркотическое средство, мобильный телефон «Samsung Galaxy М12» IMEI 1: 351466648754115, IMEI 2: 353282268754113, в корпусе черного цвета, с сим-картой сотовой сети «МТС» № – оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 22, 62-65);

- хранящуюся в уголовном деле справку по банковскому счету – оставить в уголовном деле. 

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 614301001 

Наименование получателя: УФК по Ростовской области

(Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») 

л/с 

<

***> 

Расчетный счет 

<

***>

единый казначейский счет 40102810845370000050

Банк получателя - Отделение г. Ростова-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области

БИК 016015102 

ОКТМО 60712000

КБК 18811603200010000140 

УИН 18856124011000003158.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись