Дело №2-300/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 10 июня 2021 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Кувшиновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № на 557000 рублей под 20.5% годовых. Договором установлены условия предоставления, использования и возврата кредита. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить договорные проценты в сроки, порядке и на условиях договора, оплачивать дополнительные услуги. Заемщик использовал дополнительные услуги: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс по цене 59 рублей; программа финансовая защита лайт по цене 57000 рублей. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, поэтому истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца не исполнено. Индивидуальными условиями договора установлена за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченного долга. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика составил 730344 рубля 51 копейку.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере общем размере 730344 рубля 51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10503 рубля 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим способом своевременно, уважительности причин неявки не представил. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили такой договор на сумму 557000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Истец выступил кредитором, ответчик заемщиком по договору. Договор его сторонами подписан. Ответчик также подключилась к программе финансовой защиты.

Названными условиями а также графиком погашения задолженности предусмотрены условия и сроки погашения кредита и договорных процентов, предусмотрена неустойка в обеспечение обязательств ответчика в части исполнения договора. Установлен размер такой неустойки.

ФИО1 не оспаривал того, что заключал с истцом договор потребительского кредита.

В соответствии с выпиской по счету ответчик получил обусловленные договором денежные средства.

Ответчик не представил возражений и доказательств обратного относительно того, что он реально получил от банка денежную сумму, предусмотренную договором потребительского кредита.

Согласно расчету долга заемщика ФИО1 общая сумма его задолженности перед истцом составила 730344 рубля 51 рублей. С правильностью расчета задолженности сторона ответчика несогласия не выразила. 

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего, из договоров. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

В соответствии с п. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно общим правилам пунктов 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных выше, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общими правилами п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Индивидуальными условиями заключенного сторонами договора займа установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа заемщик добросовестно не исполнил. Расчет суммы основного долга и договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с индивидуальными условиями договора займа верно сделан расчёт неустойки, форма соглашения о неустойке, установленная ст. 331 ГК РФ, соблюдена. 

Расчет основной задолженности, договорных процентов и неустойки произведен истцом верно.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу исковые требования по существу подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 730344 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10503 рубля 45 копеек, всего в размере 740847 рублей 96 копеек (семьсот сорок тысяч восемьсот сорок семь рублей 96 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.