(Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 26.10.2023)

25RS0№-23

Дело № 2- 4196/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (Далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии «Toyota Corona» государственный регистрационный знак № получил механическое повреждение. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Toyota Prius» государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ № лицом, допущенным к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является только гражданин ФИО4 Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил № рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающие требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 не включен в полис ОСАГО в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие, а так же просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате судебного разбирательства надлежащим образом, заказным письмом по адресу указанному истцом в иске в качестве места его жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 

Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, управляя транспортным средством, допустил нарушение требований п.п.13.9 правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушивший п.п.13.9 правил дорожного движения РФ. 

Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СОГАЗ».

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и осуществила страховую выплату потерпевшему в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Вместе с тем, из страхового полиса ХХХ № видно, что ФИО1 не был внесен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. 

В соответствии со п. "д", п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховой компанией в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о возмещение ущерба, однако в добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор № был заключен владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых не был включен ответчик, виновный в совершении ДТП и ответственный за убытки, возмещенные страховщиком, суд на основании абзаца шестого ч. 1 ст. 14, п. 3 ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу, что заявленное страховщиком требование о взыскании с виновного в совершении ДТП водителя суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину за подачу иска в размере № рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «СОГАЗ» ИНН № в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере № рублей, государственную пошлину № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.Н. Сурменко