РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года

г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Слипченко В.И., при секретаре судебного заседания Соколик О.А., с участием заместителя военного прокурора Новгородского гарнизона 

<

звание> юстиции ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-51/2020 по исковому заявлению военного прокурора Новгородского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и войсковой части № о привлечении военнослужащего войсковой части № 

<

звание> ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскании с него материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь военнослужащего войсковой части № 

<

звание> ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения причиненного ущерба 340 069 рублей 62 копейки.

В обоснование иска указано, что ответчик проходит военную службу по контракту в должности 

<

должность>. По итогам проверки соблюдения законодательства о сохранности федеральной собственности и выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в войсковой части № в период с 7 октября по 29 ноября 2019 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу (далее - МУ ВФКиА МО РФ по ЗВО) выявлена недостача имущества по 

<

службы>, числящегося за ФИО3, на общую сумму 340 069 рублей 62 копейки.

В ходе проверки была выявлена недостача жилетов транспортных 6Ш112 в количестве 82 штук, бронежилетов 6Б13 без ЖТУ в количестве 56 штук, биноклей Б12Х40 в количестве 3 штук и биноклей БИ8Х30 в количестве 4 штук. 

Поскольку материальные ценности переданы ответчику под отчет, военный прокурор просил взыскать с ФИО3 причиненный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 и военный прокурор каждый в отдельности просили удовлетворить иск частично.

ФИО3 в судебном иск признал частично в размере стоимости утраченных биноклей на сумму 18509 рублей 70 копеек, пояснив при этом, что жилеты транспортные 6Ш112 в количестве 82 штук и бронежилеты 6Б13 без ЖТУ в количестве 56 штук отсутствовали при принятии им дел и должности у предыдущего материально - ответственного лица.

Представители Министерства обороны РФ и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по ЗВО», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно акту выездной проверки МУ ВФКиА МО РФ по ЗВО от 29 ноября 2019 года № №, по 

<

службы> войсковой части № на основании акта оценочной комиссии, назначенной приказом командира войсковой части № от 17 октября 2019 года № «О назначении комиссии для оценки стоимости материальных ценностей при проведении проверки по отдельным вопросам финансово - экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №» установлена сумма ущерба от недостачи и некомплектности материальных ценностей в размере 4 778 281 рубля 31 копейка.

Как усматривается из инвентаризационной описи (сличительной ведомости) от 13 октября 2019 г. №, в ходе проверки имущества 

<

службы>, числящегося за ФИО3 выявлена недостача жилетов транспортных 6Ш112 в количестве 82 штук, бронежилетов 6Б13 без ЖТУ в количестве 56 штук, биноклей Б12Х40 в количестве 3 штук и биноклей БИ8Х30 в количестве 4 штук. 

Согласно заключению специалиста от 29 июня 2020 года и приложенной справки, общая стоимость утраченного имущества по 

<

службы>, числящегося за ФИО3, с учетом износа составляет 340 069 рублей 62 копейки. 

Как следует из представленного расчета взыскиваемой суммы за утрату материальных ценностей за подписью командира войсковой части №, общая стоимость трех биноклей Б12Х40 и четырех биноклей БИ8Х30 с учетом износа составляет 18507 рублей 70 копеек. 

Из приказа командира войсковой части № от 1 декабря 2018 г. № следует, что ФИО3 назначен на должность 

<

должность> с присвоением очередного воинского звания 

<

звание> 

Согласно приказу командира войсковой части № от 12 декабря 2018 г. № ФИО3 с 2 декабря 2018 г. принял дела и должность 

<

должность> и вступил в исполнение должностных обязанностей.

Из акта приема дел и должности 

<

должность> войсковой части № от 10 декабря 2018 г. №, утвержденного командиром воинской части усматривается, что ФИО3 в ходе приемки материальных ценностей числящихся за подразделением, выявил недостачу имущества 

<

службы>, в том числе 82 жилетов транспортных 6Ш112 и 56 бронежилетов 6Б13 без ЖТУ.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий привлекается к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (в ред. от 18.07.2017 № 170-ФЗ) действующего на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Закон «О материальной ответственности военнослужащих»), военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

При этом, Законом «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрен как полный размер материальной ответственности военнослужащих, так и ограниченный размер ответственности.

Статьей 5 Закона «О материальной ответственности военнослужащих» определен перечень случаев, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

Одним из необходимых условий для возникновения полной материальной ответственности военнослужащего по правилам указанной нормы является передача ему имущества воинской части под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с п. 144 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, 

<

должность> в мирное и военное время отвечает за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества 

<

подразделения>. При этом, в силу пункта 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации он обязан знать материальную часть, правила эксплуатации вооружения, военной техники и другого военного имущества 

<

подразделения>; организовывать своевременное получение, правильную эксплуатацию и ремонт вооружения, военной техники и другого военного имущества 

<

подразделения>; проверять не реже одного раза в месяц их наличие, состояние и учет; проверять подготовку вооружения и военной техники роты перед каждым выходом на занятия (учения), а также их наличие по возвращении с занятий (учений); руководить 

<

хозяйством подразделения>.

Согласно требованиям п.п. 83, 84 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года № 333 (далее - Руководство) 

<

хозяйством подразделения> организует 

<

должность>. На него возлагаются руководство 

<

хозяйством подразделения>, контроль за его состоянием и обеспечение военнослужащих положенными материальными ценностями. Основными задачами 

<

хозяйством подразделения> являются в том числе, обеспечение сохранности, правильного содержания и использования имеющихся в 

<

подразделения> материальных ценностей. 

Согласно пункту 242 Руководства должностные лица воинской части, осуществляющие хозяйственную деятельность, выполняют обязанности в соответствии с Уставом. При этом они обязаны знать требования нормативных правовых актов по вопросам войскового (корабельного) хозяйства и руководствоваться ими в своей деятельности; организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, а также эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание ВВСТ; принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей; организовывать контроль и устранение выявленных недостатков; организовывать ведение учета имущества.

Требования, обязывающие должность и материально ответственных лиц вести учет материальных ценностей и принимать их надлежащим образом для хранения (эксплуатации) также установлены статьями 7 и 117 «Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны РФ от 15 апреля 2013 г. №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилеты транспортные 6Ш112 в количестве 82 штук и бронежилеты 6Б13 без ЖТУ в количестве 56 штук отсутствовали при приеме дел и должности ФИО3, что отражено ответчиком в соответствующем акте, утвержденном командиром войсковой части №, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 18509 рублей 70 копеек, в размере стоимости утраченных трех биноклей Б12Х40 и четырех биноклей БИ8Х30.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину в размере 359 рублей суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования - городской округ Великий Новгород.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Новгородского гарнизона к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба в доход федерального бюджета денежные средства в размере 18509 (восемнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 70 копеек.

В удовлетворении иска в части требований, превышающих указанную сумму - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования - городской округ Великий Новгород государственную пошлину в размере 359 (триста пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Слипченко